Ухвала

від 07.04.2017 по справі 127/7428/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/7428/17

Провадження №1-кс/127/2865/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., з участю прокурора Вознюка Д.В., слідчого Череваня Д.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, від посади заступника директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг, охорони праці та безпеки дорожнього руху дочірнього підприємства Вінницький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , строком на два місяці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вознюком Д.В., яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 76-к від 21.08.214 року, будучи призначеним на посаду виконуючого обов'язки начальника філії Вінницький райавтодор (код ЄДРПОУ - 03444192, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 149), до функціональних обов'язків якого відповідно до посадової інструкції віднесено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, а саме: начальник філії належить до професійної групи Керівники ; організовує діяльність філії від імені підприємства в межах повноважень, наданих йому підприємством; діє на підставі чинного законодавства України; укладає від імені і за дорученням директора підприємства господарські договори, угоди тощо в межах наданих йому повноважень; забезпечує якість виконаних робіт; забезпечує своєчасне та якісне ведення бухгалтерського обліку; вирішує всі питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам; забезпечує дотримання вимог законодавства з охорони навколишнього середовища.

ОСОБА_4, будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з директором Приватного підприємства Озон ОСОБА_5, код ЄДРПОУ 13308018, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. Енгекльса, 83 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, допустив розтрату майна, яке було йому ввірене, в сумі 993427,02 грн., яке станом на момент вчинення кримінального правопорушення більш ніж у 600 разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав державі матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до ст. 9, 10 Закону України Про автомобільні дороги складовими автомобільної дороги загального користування являються зелені насадження, управління якими здійснює Служба автомобільних доріг України. Відповідно до цього, Службою автомобільних доріг у Вінницькій області 3 вересня 2014 року філії Вінницький райавтодор було видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344905 на проведення рубки догляду захисних лісових насадженнях вздовж автомобільного шляху С - 02-03-21 Стрижавка - Стадниця - Писарівка кілометр 2+360, кілометр 3 + 000, та території земель Сосонської сільської ради Вінницького району. Згідно лісорубного квитка філія Вінницький автодор могла зрубати 1078 дерев загальним об'ємом 616,53 кубів. Для виконання вказаних робіт по порубці дерев 03.09.2014 року було укладено договір підряду в особі директора філії Вінницький автодор ОСОБА_4 та директора ПП Озон ОСОБА_5

Одночасно ОСОБА_4 умисно занизив кількість деревини в польовій відомості, з метою безконтрольності в обрахунку та визначення вартості зрубаної деревини не закріпив відповідальну особу від філії Вінницький райавтодор , а також не подав відповідних відомостей до бухгалтерії підприємства для її оприбуткування. При проведенні контрольного переліку пнів зрубаних дерев внаслідок вказаних зловживань своїми посадовими обов'язками керівника з боку ОСОБА_4 загальна маса зрізаної деревини значно перевищила дозволену та склала 2624,34 кубічних метрів.

У подальшому зрізана деревини була реалізована на власний розсуд ПП Озон та не оприбуткована на філії Вінницький райавтодор Відповідно до довідки, виданої ДП Вінницьке лісове господарство , вартість зрізаної та не оприбуткованої продукції склала 993427,02 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 31.03.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУкраїни.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: наказом №79-К від 27.08.2014, актом позапланової ревізії окремих фінансово - господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Вінницькій області за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 року та іншими матеріали кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років , з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також те, що перебуваючи на посаді заступника директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг, охорони праці та безпеки дорожнього руху дочірнього підприємства Вінницький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України і продовжуючи займати вказану посаду може незаконно впливати на своїх колег, які є свідками у даному провадженні, що свідчить про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, тому ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання. Захисник підозрюваного зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 триває понад два роки та фактично вже завершено, необхідність відсторонення від посади ОСОБА_4 є лише припущенням ініціатора клопотання, яке не доведене жодними доказами, посилається на те, що свідки на яких по міркуванням слідчого та прокурора може впливати ОСОБА_4 вже допитані, документи, які необхідні для досудового розслідування вже вилучені, тобто підстави для відсторонення від посади ОСОБА_4 відсутні. Крім того, відсторонення останнього від посади призведе до того, що він втратить свій регулярний заробіток та можливість забезпечувати свою родину. ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини від першого шлюбу, має позитивну характеристику з місця роботи, тому просять суд врахувати всі зазначені обставини та відмовити у задоволенні даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З досліджених матеріалів кримінального провадження 12015020100000195 від 10.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,вбачається, що всі слідчі дії на час звернення до суду із даним клопотанням виконані: вилучено всі документи, допитано всіх свідків, а самі матеріали клопотання не містять будь - яких доказів наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4, томуклопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, від посади заступника директора з ремонтів та утримання автомобільних доріг, охорони праці та безпеки дорожнього руху дочірнього підприємства Вінницький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , строком на два місяці відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

слідчий суддя: