Постанова

від 27.10.2009 по справі 2а-11302/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11302/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Оде ський окружний адміністрати вний суд у складі:

головуючого - судді Завал ьнюка І.В.,

суддів - Хлюстіна Ю.М., Танц юри К.О.,

при секретарі - Катеренчу к І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оде сі справу за адміністративн им позовом приватного п ідприємства «Профстрой» до П івденної митниці та Головног о управління Державного казн ачейства України в Одеській області про визнання бездіял ьності протиправною та зобов ' язання до вчинення певних дій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у із зазначеним позовом та просив суд визнати дії Пів денної митниці щодо відмови в поверненні надмірно сплаче них мита у розмірі 155 443,55 гривен ь та податку на додану вартіс ть в розмірі 697 512,84 гривень (зага льна сума 852 956,39 гривень) згідно декларацій та визначення ми тної вартості товару неправо мірними, зобов' язати Півден ну митницю надати до ГУДКУ в О деській області підтверджен ня щодо зарахування до Держа вного бюджету України суму н адмірно сплачених мита у сум і 155 443,55 гривень та податку на до дану вартість у сумі 697 512,84 грив ень (загальна сума 852 956,39 гривен ь), стягнути з Державного бюдж ету України через ГУДКУ в Оде ській області на користь ПП « Профстрой» надмірно сплачен і мито у сумі 155 443,55 гривень та по даток на додану вартість у су мі 697 512,84 гривень (загальна сума 852 956,39 гривень) . В обґрунтув ання позовних вимог позивач посилається на те, що Південн ою митницею було необґрунтов ано та безпідставно відмовле но в усному порядку у прийнят ті митних декларацій, митном у оформленні чи пропуску тов арів і транспортних засобів через митний кордон України у зв' язку із заниженням, на д умку першого відповідача, ми тної вартості імпортуємого т овару згідно поданих деклара цій. Позивач також зазначає, щ о митним органом безпідставн о було запропоновано здійсни ти коригування митної вартос ті товару з урахуванням ціно вої інформації бази даних ЄА ІС ДМСУ. Декларант був вимуше ний оформити декларації по ц інам, пропонованим Південною митницею, у зв' язку із чим бу ла здійснена переплата мита та ПДВ. Оскільки позивачем вн есено до бюджету кошти з розр ахунку митної вартості товар ів, визначеної всупереч поло женням чинного законодавств а, приватним підприємством « Профстрой» сплачені до бюдже ту кошти в розмірі більшому, н іж встановлено законодавств ом, у зв' язку із чим позивач з вернувся до суду.

У жовтні 2009 року позивач, під тримуючи заявлені позовні ви моги із викладених вище підс тав, збільшив їх та просив суд визнати протиправною бе здіяльність Південної митни ці щодо повернення надмірно сплачених мита у розмірі 214 899,42 гривень та податку на додану вартість в розмірі 1 065 767,07 гриве нь (загальна сума 1280666,49 гривень) згідно митних декларацій, зо бов' язати Південну митницю надати до ГУДКУ в Одеській об ласті підтвердження щодо зар ахування до Державного бюдже ту України зазначених вище н адмірно сплачених сум в зага льному розмірі 1280666,49 гривень, ст ягнути з Державного бюджету України через ГУДКУ в Одеськ ій області на користь ПП «Про фстрой» надмірно сплачені ми то у сумі 214 899,42 гривень та подат ок на додану вартість у сумі 1 065 767,07 гривень (загальна сума 1280666, 49 гривень).

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та просив суд їх задовольни ти.

Представники Південної ми тниці позовні вимоги не визн али, в задоволенні позову про сили відмовити, пояснивши, що митна вартість товарів була визначена декларантом ПП «П рофстрой» самостійно, рівень митної вартості на аналогіч ні та подібні товари згідно ц інової бази ДМСУ відповідає заявленому декларантом, а Пі вденна митниця лише погодила сь з таким методом, отже нарах ування мита та ПДВ на підстав і цих відомостей про митну ва ртість товару є правомірним та обґрунтованим, тому підст ави для повернення митних пл атежів ПП «Профстрой» відсут ні.

Представник Головного упр авління Державного казначей ства в Одеській області в суд і також просила суд відмовит и в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню . Судом встановлено , щ о на виконання контракту PR-0309 в ід 03.03.2009 року, укладеного н а умовах поставки - CIP, CIF, DDU, DAF, CPT О деса, CIP, CIF, DDU, DAF, CPT Іллічівськ ( у ред акції INCOTERMS-2000) між приватним під приємством «Профстрой» та ко мпанією «Ridemax Systems ins.» Panama, згідно ін войсів, наявних в матеріалах справи, компанією «Ridemax Systems ins.» Panama, приватному підприємству «Пр офстрой» були поставлені тов ари народного споживання на суму 18752036,82 гривень.

Приватним підприємством « Профстрой» до Південної митн иці були підготовлені та под ані вантажні митні деклараці ї №№: 500040026/9/001765 від 10.04.09 р., 500060735/9/003805 від 17.04 .09р., 500060735/9/003814 від 17.04.09 р., 500040026/9/001985 від 22.04.09 р ., 500050030/9/005315 від 12.05.09 р.,500050030/9/005364 від 12.05.09 р., 50 0050030/9/005518 від 14.05.09 р.,500050030/9/005591 від 15.05.09 р., 5000500 30/9/005758 від 19.05.09 р., 500050030/9/005894 від 20.05.09 р., 500050030/9 /005899 від 20.05.09 р., 500050030/9/005900 від 20.05.09 р., 500040026/9/002 451 від 21.05.09 р., 500050030/9/006002 від 22.05.09 р., 500050030/9/006089 від 25.05.09 р., 500050030/9/006090 від 25.05.09 р., 500050030/9/006351 в ід 28.05.09 р., 500050030/9/006512 від 01.06.09 р., 500050030/9/006514 ві д 01.06.09 р., 500050030/9/006606 від 02.06.09 р., 500040026/9/002642 від 03.06.09 р., 500050030/9/006688 від 03.06.09 р., 500040026/9/002648 від 04. 06.09 р., 500050030/9/006772 від 04.06.09 р., 500050030/9/006951 від 09.06.0 9 р., 500050030/9/006954 від 09.06.09 р., 500050030/9/006963 від 09.06.09 р ., 500040026/9/002723 від 09.06.09 р., 500050030/9/007042 від 10.06.09 р., 5 00040026/9/002766 від 10.06.09 р., 500040026/9/002794 від 11.06.09 р., 50004 0026/9/002799 від 11.06.09 р., 500050030/9/007370 від 16.06.09 р., 500060735 /9/005888 від 17.06.09 р., 500050030/9/007424 від 17.06.09 р., 500060735/9/0 05901 від 17.06.09 р., 500050030/9/007728 від 23.06.09 р., 500040026/9/00298 5 від 22.06.09 р., 500050030/9/008077 від 30.06.09 р., 500050030/9/008084 в ід 30.06.09 р., 500060735/9/006658 від 02.07.09 р., 500040026/9/003225 ві д 04.07.09 р., 500050030/9/008340 від 06.07.09 р., 500050030/9/008415 від 07.07.09 р., 500050030/9/008315 від 06.07.09 р., 500050030/9/008491 від 08. 07.09 р., 500040026/9/003275 від 08.07.09 р., 500040026/9/003300 від 10.07.0 9 р., 500040026/9/003301 від 10.07.09 р., 500040413/9/008195 від 09.07.09 р ., 500040413/9/008188 від 09.07.09 р., 500040413/9/008169 від 09.07.09 р., 5 00050030/9/008616 від 10.07.09 р., 500050030/9/008623 від 10.07.09 р., 50004 0413/9/008390 від 10.07.09 р., 500040413/9/008389 від 10.07.09 р., 500040413 /9/008387 від 10.07.09 р., 500040413/9/008300 від 10.07.09 р., 500040413/9/0 08306 від 10.07.09 р., 500040413/9/008710 від 15.07.09 р., 500050030/9/00874 5 від 13.07.09 р., 500040413/9/008519 від 13.07.09 р., 500040413/9/008481 в ід 13.07.09 р., 500040413/9/008485 від 13.07.09 р., 500040413/9/008483 ві д 13.07.09 р., 500050030/9/008812 від 14.07.09 р., 500040026/9/003362 від 04.06.09 р., 500040026/9/003365 від 04.06.09 р., 500040413/9/008549 від 14. 07.09 р., 500040413/9/008622 від 14.07.09 р., 500040413/9/008621 від 14.07.0 9 р., 500040413/9/008733 від 15.07.09 р., 500040413/9/008728 від 15.07.09 р ., 500050030/9/008939 від 15.07.09 р., 500040413/9/008689 від 15.07.09 р., 5 00040413/9/008703 від 15.07.09 р., 500040413/9/008685 від 15.07.09 р., 50006 0735/9/007498 від 16.07.09 р., 500060735/9/007500 від 16.07.09 р., 500060735 /9/007499 від 16.07.09 р., 500040413/9/008848 від 16.07.09 р., 500040413/9/0 08866 від 16.07.09 р., 500040413/9/008850 від 16.07.09 р., 500050030/9/00901 4 від 16.07.09 р., 500050030/9/009031 від 16.07.09 р., 500040026/9/003429 в ід 16.07.09 р., 500050030/9/009088 від 17.07.09 р., 500040413/9/008980 ві д 18.07.09 р., 500040413/9/008979 від 18.07.09 р., 500040413/9/010520 від 10.08.09 р., 500040413/9/010562 від 11.08.09 р., 5 00040413/9/010617 від 11.08.09 р., 500040413/9/010566 від 11.08.09 р., 500040413/9/010671 від 12.08.09 р., 500040413/9/010936 від 14.08. 09 р., 500040413/9/010928 від 14.08.09 р., 500040413/9/011045 від 17.08.09 р., 500040413/ 9/011049 від 17.08.09 р., 500040413/9/011489 від 21.08.09 р., 500040413/9/011554 від 25.08.09 р., 50 0040413/9/011553 від 25.08.09 р., 500040413/9/011791 від 26.08.09 р., 500040 413/9/011789 від 26.08.09 р., 500040413/9/011624 від 26.08.09 р., 500040413/ 9/011637 від 26.08.09 р., 500040413/9/011625 від 26.08.09 р., 500040413/9/01 1960 від 28.08.09 р., 500060735/9/010658 від 29.08.09 р., 500060735/9/010674 від 31.08.09 р., 500060735/9/010673 від 31.08.09 р., 500060735/9/010672 в ід 30.08.09 р., 500060735/9/010671 від 30.08.09 р., 500040413/9/012118 ві д 31.08.09 р., 500040413/9/012097 від 31.08.09 р., 500060735/9/010745 від 01.09.09 р., 500060735/9/010746 від 01.09.09 р., 500040413/9/012288 від 02. 09.09 р., 500040413/9/012212 від 02.09.09 р., 500040413/9/012232 від 02.09.0 9 р., 500040413/9/012298 від 02.09.09 р., 500040413/9/012431 від 04.09.09 р ., 500040413/9/012422 від 03.09.09 р., 500040413/9/012428 від 04.09.09 р., 5 00040413/9/012425 від 04.09.09 р., 500040413/9/012752 від 10.09.09 р., 50004 0413/9/012751 від 10.09.09 р., 500040413/9/012832 від 11.09.09 р., 500060735 /9/011477 від 12.09.09 р., 500040413/9/013002 від 15.09.09 р., 500050026/9/0 04452 від 17.09.09 р., 500040028/9/002625 від 19.09.09 р., 500040028/9/00292 8 від 01.10.09 р., відповідно до яких б ув задекларований товар наро дного споживання на суму 18752036,82 гривень. Позивачем згідно ст . 266 МК України застосовано виз начення митної вартості тов арів за ціною договору щодо товарів, які імпортують ся (вартість операції).

Як вбачається з пояснень пр едставника позивача, посадов ими особами Південної митниц і усно відмовлено в прийнятт і митних декларацій, митному оформленні чи пропуску това рів через митний кордон Укра їни у зв'язку із заниженням, на їх думку, митної вартості імп ортуємого товару, запропонов ано самостійно визначити ми тну оцінку товару згідно баз и даних ЄАІС ДМСУ. У зв' язку і з цим декларантом заповнені та подані вантажні митні дек ларації по цінам, запропонов аними Південною митницею. Оф ормлення товару здійснено на підставі вантажних митних д екларацій по цінам, запропон ованим Південною митницею, з окрема, визначення митної ва ртості товарів здійснено за ціною договору щодо подібни х (аналогічних) товарів, згідн о до яких з урахуванням кориг ування ціна товару склала 23866592 ,47 гривень. У результаті збіль шення вартості товару збільш илась загальна сума мита на 214 899,42 гривень і ПДВ на 1065767,07 гривень , а всього сума надмірно сплач ених платежів становить 1280666,49 г ривень.

Відповідно до статті 259 МК Ук раїни, митною вартістю товар ів, які переміщуються через м итний кордон України, є їх цін а, що була фактично сплачена а бо підлягає сплаті за ці това ри, обчислена відповідно до п оложень цього Кодексу.

Відповідно до ст. 266 МК У країни, визначення митної вартості товарів, які імпо ртуються в Україну, здійснює ться за такими методами: 1) за ц іною договору щодо товарів, я кі імпортуються (вартість оп ерації); 2) за ціною договору що до ідентичних товарів; 3) за ці ною договору щодо подібних (а налогічних) товарів; 4) на осно ві віднімання вартості; 5) на о снові додавання вартості (об числена вартість); 6) резервног о.

Основним є метод визначенн я митної вартості товарів за ціною договору щодо товарів , які імпортуються (вартість о перації). Кожен наступний мет од застосовується, якщо митн а вартість товарів не може бу ти визначена шляхом застосув ання попереднього методу. У р азі неможливості застосуван ня жодного з методів 1-5, митна в артість визначається за резе рвним методом відповідно до вимог, установлених статтею 273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 267 МК Україн и митною вартістю за ціною до говору щодо товарів, які імпо ртуються, є вартість операці ї, тобто ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплат і за товари, якщо вони продают ься на експорт в Україну, скор игована в разі потреби відпо відно до частини другої цієї статті. Ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплат і, - це загальна сума всіх плат ежів, які були здійснені або я кі повинні бути здійснені по купцем оцінюваних товарів на користь продавця та/або на ко ристь продавця через третіх осіб, та/або на пов'язаних з пр одавцем осіб. Такі платежі мо жуть бути здійснені прямо аб о опосередковано шляхом пере казу грошей, акредитиву, інка сування або за допомогою інш их розрахунків (вексель, пере дача цінних документів тощо) . При визначенні митної варт ості до ціни, що була фактич но сплачена або підлягає спл аті, не допускається включе ння ніяких інших витрат, крі м тих, що передбачені у цій ст атті.

Відповідно до ст. 273 МК Україн и, у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначе на шляхом послідовного викор истання методів, зазначених у статтях 267 -272 цього Кодексу, ми тна вартість оцінюваних това рів визначається з використа нням способів, які не супереч ать законам України і є суміс ними з відповідними принципа ми і положеннями Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (ГА ТТ).

Відповідно до статті VII Гене ральної угоди з тарифів і тор гівлі, оцінка ввезеного това ру для митних цілей має бути з аснована на дійсній вартості ввезеного товару, який обкла дається митом, або аналогічн ого товару, і не повинна засно вуватися на вартості товару вітчизняного виробництва чи на довільних чи фіктивних оц інках.

Відповідно до ст.264 МК Україн и, заявлена декларантом митн а вартість товарів і подані н им відомості про її визначен ня повинні базуватися на об'є ктивних, документально підтв ерджених даних, що піддаютьс я обчисленню. У разі потреби у підтвердженні заявленої мит ної вартості товарів, деклар ант зобов'язаний подати митн ому органу необхідні для цьо го відомості та забезпечити можливість їх перевірки відп овідно до порядку, що встанов люється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.14 Порядку де кларування митної вартості т оварів, які переміщуються че рез митний кордон України за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 20.1 2.2006 року № 1766, якщо декларантом н е подано в установлений стро к додаткові документи або як що він відмовляється від їх п одання, митну вартість товар ів визначає митний орган на п ідставі наявних відомостей з гідно із законодавством.

Судом встановлено, що викон ання п. 7 Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України приватним під приємством «Профстрой» до Пі вденної митниці були надані інвойси №№ 152Р від 07.03.2009 р., 5000 від 07.04 .2009 р., BW0102 від 07.04.2009 р., 153Р від 21.03.2009 р., 124 ві д 05.05.2009 р., 2904BIN09 від 29.04.2009 р., 181 від 24.04.2009 р., 9 27229/30/31/32 від 28.04.2009 р., 7878 від 14.05.2009 р., OUT145TH2/1 ві д 13.05.2009 р., 000018/1 від 13.05.2009 р., 000019/1 від 15.05.2009 р ., 154Р від 05.04.2009 р., YС2603D; YС2603D-1 від 29.03.2009 р., FE 00077/2009 від 20.05.2009 р., 000018 від 13.05.2009 р., 29200 від 2 2.04.2009 р., 000021 від 27.05.2009 р., 000022/1 від 26.05.2009 р., 90000 4238; 900004238-1 від 25.04.2009 р., 156P від 27.04.2009 р., FR09012 ві д 01.04.2009 р., 158Р від 27.04.2009 р., 542135 від 14.05.2009 р., С5343 від 02.05.2009 р., 1272494-1272504 від 03.06.2009 р., 000023/1 в ід 05.06.2009 р., 161Р від 02.05.2009 р., 255649-255656 від 28.05.2 009 р., 160Р від 27.04.2009 р., 159Р від 03.05.2009 р., 157Р в ід 27.04.2009 р., PI09B033 від 12.05.2009 р., 415667 від 26.05.2009 р ., 000025/1 від 11.06.2009 р., 3154 від 30.03.2009 р., 000026/1 від 17.06.2009 р., 162Р від 23.05.2009 р., 000027/1 від 24.06.2009 р., 00 0028 від 24.06.2009 р., BW0378U/1 від 01.07.2009 р., 1800010975 від 25.06.2009 р., 415801 від 12.06.2009 р., 000029/1 від 02.07.2 009 р., OUT146TH2/1 від 29.06.2009 р., 0000124785/1/1 від 06.07.2009 р., 164Р від 30.05.2009 р., 167Р від 23.05.2009 р., 168Р від 2 3.05.2009 р., FA-50103 від 29.05.2009 р., АТ-90318 від 22.05.2009 р ., YF/992 від 27.05.2009 р., YCS006 від 22.05.2009 р., YCS007 від 2 2.05.2009 р., BKE09B029 від 29.05.2009 р., GXB90516 від 16.05.2009 р., BK 09J57 від 05.06.2009 р., 3115 від 25.06.2009 р., 3116 від 25.06.200 9 р., BP-090/09 від 29.06.2009 р., 000031/01 від 09.07.2009 р., 2722 в ід 01.06.2009 р., 3111 від 25.06.2009 р., 3112 від 25.06.2009 р., 3 117 від 25.06.2009 р., 0000788/1 від 09.07.2009 р., 165Р від 26. 05.2009 р., 163Р від 23.05.2009 р., 3120 від 25.06.2009 р., 10229 в ід 15.05.2009 р., К0900191 від 04.05.2009 р., ВР-026/09 від 1 3.06.2009 р., ВР-028/09 від 12.06.2009 р., 415894 від 29.06.2009 р. , 3119 від 25.06.2009 р., 3124 від 25.06.2009 р., 3121 від 25.06.20 09 р., МТ-104 від 11.06.2009 р., МТ-105 від 29.06.2009 р., М Т-106 від 29.06.2009 р., SJ/389 від 09.06.2009 р., LC/982 від 13 .06.2009 р., LC/443 від 13.06.2009 р., А-070533-34 від 11.06.2009 р., YCS008/1; YCS008 від 05.06.2009 р., 169Р від 01.06.2009 р., 0000790/1 в ід 14.07.2009 р., LEA570 від 01.07.2009 р., № 3148 від 25.06.09 р ., 3145 від 25.06.09 р., 3147 від 25.06.09 р., 3146 від 25.06.09 р ., 3149 від 25.06.09 р., HX0904613 від 26.06.09 р., 2584/015 від 11 .07.09 р., 3151 від р., 3150 від 25.06.09 р., 11665 від 20.08. 09 р., 3160 від 28.07.09 р., 3159 від 28.07.09 р., BW0438U від 2 8.07.09 р., SJ/117 від 04.07.09 р., 3157 від 28.07.09 р., 3156 від 28.07.09 р., 3158 від 28.07.09 р., 3165 від 28.07.09 р., 279Х ві д 23.07.09 р., МТ-116 від 05.08.09 р., МТ-120 від 05.08.09 р ., МТ-119 від 05.08.09 р., МТ-117 від 05.08.09 р., 3164 ві д 28.07.09 р., GI/420 від 30.07.09 р., МТ-118 від 05.08.09 р., М Т-115 від 05.08.09 р., ZO/457 від 29.07.09 р., 0040-8231 від 14. 08.09 р., 0041-9062 від 01.09.09 р., 0042-0554 від 01.09.09 р., SJ/843 в ід 19.06.09 р., HY/0901 від р., SJ/141 від 19.07.09 р., 3166 в ід 28.07.09 р., SS/3947 від 05.08.09 р., PC/453 від 11.08.09 р., SX /864 від 09.08.09 р., BW0440U від 31.07.09 р., 125898 від 04.09.09 р., 174Р від 03.08.09 р., 0044-5338 від 01.09.09 р., 0045-5659 ві д 01.09.09 р., за якими позивачу комп анією «Ridemax Systems ins.» були поставлен і товари на суму 18752036,82 гривень. В артість товарів відповідно д о зазначених вище інвойсів в ідповідачами не оспорюється . Таким чином, обмежень в засто суванні визначення митної в артості товарів за ціною дог овору щодо товарів, які імпор туються (вартість операції) в ідповідно до п. 1 ч. 1 ст. 266 МК Укра їни немає, а фактична відмова митного органу у прийнятті в антажних митних декларацій з а даною вартістю є необґрунт ованою.

Оскільки позиція позивача та пояснення його представн ика в судовому засіданні щод о усної відмови Південної ми тниці в прийнятті митних дек ларацій, митному оформленні чи пропуску товарів через ми тний кордон України за ціною угоди та пропозиції здійсни ти коригування митної вартос ті товару з урахуванням ціно вої інформації бази даних ЄА ІС ДМСУ, є логічними та послід овними, узгоджуються з матер іалами справи, у суду немає пі дстав ставити їх під сумнів. П ри цьому представник Південн ої митниці в суді пояснив, що д ійсно вказана позивачем у ми тних деклараціях вартість то вару повністю відповідає цін овій інформації ЄАІС ДМСУ, що ставить під сумнів добровіл ьність зазначення позивачем такої вартості.

У зв' язку із цим суд не при ймає до уваги заперечення пр едставників Південної митни ці про самостійність дій поз ивача у визначенні методу оц інки товару та відсутності б ездіяльності митниці щодо по вернення надмірно сплачених платежів, оскільки зазначен і вимоги позивача на час розг ляду справи суб' єктом владн их повноважень не вирішені. Т аким чином, суд вважає, що має місце бездіяльність Південн ої митниці в поверненні надм ірно сплачених ПП «Профстрой » платежів.

При цьому, представники Пів денної митниці в силу ч. 2 ст.71 К АС України не надали суду пер еконливих доказів правомірн ості відмови в поверненні на дмірно сплачених платежів та правомірність обчислення ми тної вартості товарів, ввезе них відповідно до вантажно-м итних декларацій за ціною, ре комендованою Південною митн ицею.

Відповідно до п. 6 Порядку ви конання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обл іковуються кошти державного та місцевих бюджетів або бюд жетних установ, затвердженог о постановою КМУ від 09.07.2008 № 609, по вернення за рішенням суду на дмірно та/або помилково спла чених до бюджету податків, зб орів (обов'язкових платежів) т а інших доходів бюджету пров адиться органами Державного казначейства.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, а також те, що пози вачем внесено до бюджету кош ти з розрахунку митної варто сті товарів, визначеної всуп ереч положенням чинного зако нодавства, в той час як належн ою митною вартістю таких тов арів була вартість, визначен а за першим методом (ціною дог овору), приватним підприємст вом «Профстрой» сплачені до бюджету кошти в розмірі біль шому, ніж встановлено законо давством, позовні вимоги при ватного підприємства «Профс трой» є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню у повному обсязі .

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС України із Державного б юджету України на користь позивача підлягають стягн енню понесені та документаль но підтверджені судові витрати в розмірі 1700,00 гривень.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов приватного п ідприємства «Профстрой» за довольнити.

Визнати протиправною безд іяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сп лачених приватним підприємс твом «Профстрой» мита у розм ірі 214 899,42 грн. та податку на дода ну вартість (ПДВ) у розмірі 1 065 7 67,07 грн., у загальній сумі 1 280 666,49 гр н. згідно митних декларацій № №: 500040026/9/001765 від 10.04.09 р., 500060735/9/003805 від 17.04.09р., 500060735/9/003814 від 17.04.09 р., 500040026/9/001985 від 22.04.09 р., 500 050030/9/005315 від 12.05.09 р.,500050030/9/005364 від 12.05.09 р., 50005003 0/9/005518 від 14.05.09 р.,500050030/9/005591 від 15.05.09 р., 500050030/9/0 05758 від 19.05.09 р., 500050030/9/005894 від 20.05.09 р., 500050030/9/00589 9 від 20.05.09 р., 500050030/9/005900 від 20.05.09 р., 500040026/9/002451 в ід 21.05.09 р., 500050030/9/006002 від 22.05.09 р., 500050030/9/006089 ві д 25.05.09 р., 500050030/9/006090 від 25.05.09 р., 500050030/9/006351 від 28.05.09 р., 500050030/9/006512 від 01.06.09 р., 500050030/9/006514 від 01. 06.09 р., 500050030/9/006606 від 02.06.09 р., 500040026/9/002642 від 03.06.0 9 р., 500050030/9/006688 від 03.06.09 р., 500040026/9/002648 від 04.06.09 р ., 500050030/9/006772 від 04.06.09 р., 500050030/9/006951 від 09.06.09 р., 5 00050030/9/006954 від 09.06.09 р., 500050030/9/006963 від 09.06.09 р., 50004 0026/9/002723 від 09.06.09 р., 500050030/9/007042 від 10.06.09 р., 500040026 /9/002766 від 10.06.09 р., 500040026/9/002794 від 11.06.09 р., 500040026/9/0 02799 від 11.06.09 р., 500050030/9/007370 від 16.06.09 р., 500060735/9/00588 8 від 17.06.09 р., 500050030/9/007424 від 17.06.09 р., 500060735/9/005901 в ід 17.06.09 р., 500050030/9/007728 від 23.06.09 р., 500040026/9/002985 ві д 22.06.09 р., 500050030/9/008077 від 30.06.09 р., 500050030/9/008084 від 30.06.09 р., 500060735/9/006658 від 02.07.09 р., 500040026/9/003225 від 04. 07.09 р., 500050030/9/008340 від 06.07.09 р., 500050030/9/008415 від 07.07.0 9 р., 500050030/9/008315 від 06.07.09 р., 500050030/9/008491 від 08.07.09 р ., 500040026/9/003275 від 08.07.09 р., 500040026/9/003300 від 10.07.09 р., 5 00040026/9/003301 від 10.07.09 р., 500040413/9/008195 від 09.07.09 р., 50004 0413/9/008188 від 09.07.09 р., 500040413/9/008169 від 09.07.09 р., 500050030 /9/008616 від 10.07.09 р., 500050030/9/008623 від 10.07.09 р., 500040413/9/0 08390 від 10.07.09 р., 500040413/9/008389 від 10.07.09 р., 500040413/9/00838 7 від 10.07.09 р., 500040413/9/008300 від 10.07.09 р., 500040413/9/008306 в ід 10.07.09 р., 500040413/9/008710 від 15.07.09 р., 500050030/9/008745 ві д 13.07.09 р., 500040413/9/008519 від 13.07.09 р., 500040413/9/008481 від 13.07.09 р., 500040413/9/008485 від 13.07.09 р., 500040413/9/008483 від 13. 07.09 р., 500050030/9/008812 від 14.07.09 р., 500040026/9/003362 від 04.06.0 9 р., 500040026/9/003365 від 04.06.09 р., 500040413/9/008549 від 14.07.09 р ., 500040413/9/008622 від 14.07.09 р., 500040413/9/008621 від 14.07.09 р., 5 00040413/9/008733 від 15.07.09 р., 500040413/9/008728 від 15.07.09 р., 50005 0030/9/008939 від 15.07.09 р., 500040413/9/008689 від 15.07.09 р., 500040413 /9/008703 від 15.07.09 р., 500040413/9/008685 від 15.07.09 р., 500060735/9/0 07498 від 16.07.09 р., 500060735/9/007500 від 16.07.09 р., 500060735/9/00749 9 від 16.07.09 р., 500040413/9/008848 від 16.07.09 р., 500040413/9/008866 в ід 16.07.09 р., 500040413/9/008850 від 16.07.09 р., 500050030/9/009014 ві д 16.07.09 р., 500050030/9/009031 від 16.07.09 р., 500040026/9/003429 від 16.07.09 р., 500050030/9/009088 від 17.07.09 р., 500040413/9/008980 від 18. 07.09 р., 500040413/9/008979 від 18.07.09 р., 500040413/9/010520 від 10.08.0 9 р., 500040413/9/010562 від 11.08.09 р., 500040413 /9/010617 від 11.08.09 р., 500040413/9/010566 ві д 11.08.09 р., 500040413/9/010671 від 12.08.09 р., 500040413/9/010936 від 14.08.09 р., 500040413/9/010928 від 14.08.09 р., 500 040413/9/011045 від 17.08.09 р., 500040413/9/011049 в ід 17.08.09 р., 500040413/9/011489 від 21.08.09 р., 500040413/9/011554 від 25.08.09 р., 500040413/9 /011553 від 25.08.09 р., 500040413/9/011791 від 26.08.09 р., 500040413/9/011 789 від 26.08.09 р., 500040413/9/011624 від 26.08.09 р., 500040413/9/011637 від 26.08.09 р., 500040413/9/011625 від 26.08.09 р., 500040413/9/011960 в ід 28.08.09 р., 500060735/9/010658 від 29.08.09 р., 500060735/9/010674 ві д 31.08.09 р., 500060735/9/010673 від 31.08.09 р., 500060735/9/010672 від 30.08.09 р., 500060735/9/010671 від 30.08.09 р., 500040413/9/012118 від 31. 08.09 р., 500040413/9/012097 від 31.08.09 р., 500060735/9/010745 від 01.09.0 9 р., 500060735/9/010746 від 01.09.09 р., 500040413/9/012288 від 02.09.09 р ., 500040413/9/012212 від 02.09.09 р., 500040413/9/012232 від 02.09.09 р., 5 00040413/9/012298 від 02.09.09 р., 500040413/9/012431 від 04.09.09 р., 50004 0413/9/012422 від 03.09.09 р., 500040413/9/012428 від 04.09.09 р., 500040413 /9/012425 від 04.09.09 р., 500040413/9/012752 від 10.09.09 р., 500040413/9/0 12751 від 10.09.09 р., 500040413/9/012832 від 11.09.09 р., 500060735/9/01147 7 від 12.09.09 р., 500040413/9/013002 від 15.09.09 р., 500050026/9/004452 в ід 17.09.09 р., 500040028/9/002625 від 19.09.09 р., 500040028/9/002928 ві д 01.10.09 р.

Зобов'язати Південну митни цю надати до Головного управ ління Державного казначейст ва України в Одеській област і підтвердження щодо зарахув ання до Державного бюджету У країни суми надмірно сплачен их приватним підприємством « Профстрой» мита у розмірі 214 899 ,42 грн., та податку на додану вар тість (ПДВ) у розмірі 1 065 767,07 грн., у загальній сумі 1 280 666,49 грн. згі дно зазначених вище митних д екларацій.

На підставі підтвердження Південної митниці щодо зара хування до Державного бюджет у України суми надмірно спла чених приватним підприємств ом «Профстрой» мита та подат ку на додану вартість згідно зазначених вище митних декл арацій стягнути із Державног о бюджету України через Голо вне управління Державного ка значейства України в Одеські й області (65023, м. Одеса, вул. Садо ва, 1\А) на користь приватного п ідприємства «Профстрой» (65043, м . Одеса, вул. Генерала Петрова буд. 9, код ЄДРПОУ 33016693) суму надмірно сплачених останнім згідно зазначених вище митн их декларацій мита у сумі 214 899,42 грн. та податку на додану варт ість у сумі 1 065 767,07 грн., у загальн ій сумі 1 280 666,49 грн.

Стягнути із Державного бюд жету України на користь приватного підприємства «Пр офстрой» судові витрати в розмірі 1700,00 гривень.

Постанова може бути оскарж ена до Одеського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я складання постанови у повн ому обсязі заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови скл адено та підписано 28.10.2009 року.

Головуючий суддя

---

І.В. Заваль нюк

Суддя

---

Ю.М. Хлюстін

Суддя

---

К.О. Танцюра