Ухвала

від 26.04.2017 по справі 592/4674/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/4674/17

Провадження № 1-кс/592/2252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання від 26.04.2017 року, погоджене з прокурором про проведення обшуку мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 08.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: в АДРЕСА_1 , яке належить одному з: ОСОБА_4 в частці 22/100, ОСОБА_5 47/100, ОСОБА_6 31/200, ОСОБА_7 31/200, ОСОБА_8 на праві приватної власності в розмірі 1 частка, ПАТ Банк кредит в розмірі 1 частка, ТОВ Акцент ЄДРПОУ 30992013,1 частка на праві комунальної власності Сумській міській раді, ОСОБА_9 нежитлове приміщення площею 7O.KB.M.-, ОСОБА_10 площею 162.5 кв.м.,ТОВ Продсервіс на праві колективної власності площею 143.2 кв.м., ТОВ Анастасія ЛТД на праві колективної власності, ОСОБА_11 на праві приватної власності площею 196.90 кв.м., ф.ОП ОСОБА_12 площею 158.4 кв.м., ОСОБА_13 нежитлове приміщення розміром 57.3 кв.м., ОСОБА_9 в частці 1, і перебуває в користуванні ТОВ «НовінКом».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність проведення обшуку з метою вилучення речей зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: в АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1