Рішення

від 27.04.2017 по справі 564/579/17

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/579/17

27 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивачів - не з'явилися

відповідачів - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/579/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що 18.01.2012 року помер батько позивачів, ОСОБА_6. На момент смерті разом з ним проживала та була зареєстрована мати позивачів, ОСОБА_7, та були зареєстровані два брати позивачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вказані особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 21.11.2013 року ОСОБА_7, склала два заповіти, за якими заповіла своїй сестрі земельну ділянку, згідно державного акта на право власності серії РВ №065441 від 15.04.2003 року, а ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку, згідно державного акта на право власності серії РВ №029944 від 15.04.2003 року та комбайн марки СК2 "Нива". 30 липня 2014 року ОСОБА_7 померла. На момент смерті разом з нею були зареєстровані два брати позивачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті мами. Сестра позивачів, ОСОБА_3, окремо подала заяву про прийняття спадщини. Проте, виявилось, що після смерті батька, ОСОБА_6, залишилось інше спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями №124 по вул.Центральна у с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області та дві земельні ділянки площею 2,13га та 3,44га з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Вказану спадщину прийняли мати позивачів, ОСОБА_7, та їх брати, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак спадщину на себе ніхто з них не оформив. Враховуючи що це спадкове майно, яке лишилось після їх спільних батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також бажають отримати свою частку з цього спадкового майна. Однак, коли звернулись до нотаріуса, то їм повідомили, що вони пропустили встановлений законом строк і на даний час не можуть оформити своє право на частину спадкового майна. Позивачі вважають, що ними було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вони не володіють спеціальними знаннями в галузі права та ніхто їм не пояснив, що такі вимоги існують.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідачами подано спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Позивачами подано суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №896058 виданого 27.03.1959 року, ОСОБА_2 народився 25.03.1959 року. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0801995 виданого 18.03.1965 року Великомидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_1 народився 20.02.1965 року. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №121597 виданого 19.01.2012 року Виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_6 помер 18.01.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №160654 виданого 31.07.2014 року Виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_7 померла 30.07.2014 року, про що складено відповідний актовий запис №11 /а.с.9/.

Згідно технічного паспорту на будинок №124 по вул.Центральна у м.Великий Мидськ, він станом на 14.08.2015 року належав ОСОБА_6.

Згідно Виписки з інвентаризаційних матеріалів №5219 від 14.08.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями в селі Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області по вул.Центральна 124 належить на праві приватної власності ОСОБА_6. Підстава виникнення права власності - Свідоцтво про право власності видане 28.01.2010 року Виконавчим комітетом Великомидської сільської ради.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5601600082015 від 06.08.2015 року ОСОБА_6 згідно державного акту серії РВ №065361 від 15.04.2003 року на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 5623480400:02:001:0083 площею 3,4394 гектари з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5601600072015 від 06.08.2015 року ОСОБА_6 згідно державного акту серії РВ №029976 від 15.04.2003 року на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 5623480400:02:003:0069 площею 2,1307 гектари з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до нотаріальної контори, однак їм було повідомлено, що вони пропустили встановлений законом строк і на даний час не можуть оформити своє право на частину спадкового майна.

Судом встановлено, що інші спадкоємці за законом не заперечують щодо задоволення позовних вимог та надання позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк на звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Надати ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Надати ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_2) додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8