Постанова

від 22.05.2007 по справі 9/175-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/175-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 травня 2007 р.                                                                                Справа № 9/175-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши, у відкритому судовому засіданні,  матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області,24321, вул. Процишина,91, м. Ладижин, Вінницька область до Впроваджувального науково-виробничого малого підприємства "Біотехнолог", 24321, вул. Ентузіастів, 46, кв. 22, м. Ладижин, Вінницька область про стягнення 6890,1 грн. заборгованості

За участю представників :

від позивача     :   Рогатюк Н.В.-представник за довіреністю

від відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з впроваджу вального науково-виробничого малого підприємства «Біотехнолог»  в розмірі 6890 грн. 10 коп..     

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  станом на 12.03.2007р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області  в сумі 6890 грн. 10 коп..

З метою розгляду даної справи судове засідання призначено на 12.04.2007р. Розгляд справи в зв'язку  із задоволенням клопотання позивача та неявкою  представника відповідача двічі відкладався та судове засідання призначено на 22.05.2007р..

Представником позивача, в судовому засіданні 22.05.2007р., позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 6637 грн. 01 коп. за період з січня 2006 р. по березень 2007р. , що підтверджується звітами  за вказаний період.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем було прийнято рішення № 381 від 23.10.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в  сумі 208 грн. 21 коп. (штраф) та 44 грн. 88 коп. (пеня).    

Таким чином загальна сума заборгованості становить 6890 грн. 10 коп., з яких: 6637 грн. 01 коп. - недоїмка по внесках (основний борг), 208 грн. 21 коп . – штрафна санкція, 44 грн. 88 коп. – пеня, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з січня  2006 року по березень 2007 року,  корінцем  вимоги про сплату боргу № Ю-68/3 від 26.01.2007р., рішенням про застосування фінансових санкцій № 381 від 23.10.2006р.,  карткою особового рахунку страхувальника та  обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 12.03.2007р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням. Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий  звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.    

Керуючись  Законом України "Про загальнообов"язкове  державне пенсійне страхування", ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з впроваджувального науково-виробничого малого підприємства «Біотехнолог» (24321, вул.. Ентузіастів, 46, кв. 22,  м. Ладижин Вінницька область,  код за  ЄДРПОУ 13315975,  р/р 260002974 ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у м. Ладижин Вінницької області (24321, вул. Процишина,91,  м. Ладижин, Вінницька область, р/р 25607736170103 в  ОПЕРВ Вінницького обласного управління Ощадбанку, МФО 302076, код 26285320), 6890 грн. 10  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Балтак О.О.

Постанова складена в повному обсязі відповідно  до ч. 3 ст. 160 КАС України та підписана 23.05.2007 р.