Рішення

від 21.05.2007 по справі 6/207-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/207-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 травня 2007 р.           Справа 6/207-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційна компанія "Хлібопродукт", м. Вінниця   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою вдповідальністю "Прогрес", с. Журавлівка, Тульчинського району  

про стягнення  на суму 3000,00 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

           позивача :       І.Овсяннікова - директор

відповідача  :      не з'явився   

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов  про   стягнення 3000 грн. збитків, які пов'язані з розірванням договору №2 від 01.10.2001 , укладеного позивачем та ВАТ   „Тульчинське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт „Райагрохім”.

В поясненні від 21.01.2007 р. позивач уточнив підстави позову та просить стягнути вказану суму на підставі п.27 Додатку №2 до Договору №2 від 01.10.2001.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,  відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши подані докази та заслухавши представників сторін, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстраційна компанія „Хлібопродукт” та Відкрите акціонерне товариство „Тульчинське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт” 2.10.2001 р. уклали договір №2  на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів ( акціонерів). До вказаного договору сторонами було укладено додаток №2 про Тарифи на послуги ТОВ „Реєстраційна компанія „Хлібопродукт”, згідно з п.27 якого встановлено, що послуги по зберіганню первинних документів після припинення дії договору на ведення реєстру підлягають оплаті .

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №2-С від 10.01.2006 в зв'язку з реорганізацією  Відкритого акціонерного товариства „Тульчинське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт” у Товариство з обмеженою відповідальністю „Тульчинський райагрохім” реєстрація випуску акцій Відкритого акціонерного товариства  була скасована.

10 лютого 2007 р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства „Тульчинське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт”.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинський райагрохім”, зареєстрованого17.02.2005 р., Товариство є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Тульчинське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт”.

Відповідно до Статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, зареєстрованого13.12.2006 р., Товариство є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Тульчинський райагрохім”.

За таких обставин відповідач у справі є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Тульчинське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт” за договором №2 від 1.10.2001 р.

Відповідно до Тарифів, введених в дію з 1.01.2006 р. , ТОВ „Реєстраційна компанія „Хлібопродукт” надає послуги по зберіганню первинних документів після припинення дії договору на ведення реєстру вартістю не менше 50 грн. на місяць.

Договір №2  на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів (акціонерів) припинив свою дію з моменту публікації оголошення  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що відбулася 26.01.2006.

Таким чином, позивач надав відповідачу послуги по зберіганню первинних документів після припинення дії договору на ведення реєстру з лютого 2006 р. по лютий 2007 р. , вартістю 650 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога    від 1.03.2006   розрахуватись за послуги по збереженню документів за період 2007-2011 р. у сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).       Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сума 650 грн. за надання послуг за період з лютого 2006 р. по лютий 2007 р. підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 526, 530  ЦК України , оскільки доведена договором №2 від 01.10.2001, доказами правонаступництва відповідача, розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи.

В частині стягнення суми 2350 грн. за 2007-2011р.р. позов  задоволенню не підлягає, оскільки такі послуги ще не надані, а їх  оплата    на майбутній період не передбачена умовами договору.

Керуючись    ст.ст.33,34,46, 49,  82,84,85    ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес” ( с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької обл. ,код ЄДРПОУ 30616969, р/р 26000001307605 в ФАКБ „Райффайзенбанк  Україна” МФО 328986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційна компанія „Хлібопродукт” ( м. Вінниця, вул. Соборна 66, код ЄДРПОУ 25499839, р\р 260011208 в ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 302247) 650 грн. боргу, 22 грн. 10 коп. витрат з держмита, 25 грн. 56 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  23.05.07