Ухвала
від 27.04.2017 по справі 812/7812/13-а
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7812/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7812/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства Лисичанська ритуальна служба про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 33587,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/7812/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства Лисичанська ритуальна служба про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 33587,90 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (арк. спр. 28), в заяві серед іншого просив розглянути заяву за його відсутності (арк.спр.2-зворотній бік).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/7812/13-а повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі (арк. спр. 27).

З огляду на положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/7812/13-а, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень України у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/7812/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства Лисичанська ритуальна служба про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 33587,90 грн.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/7812/13-а.

У зв'язку з цим на даний час адміністративна справа № 812/7812/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства Лисичанська ритуальна служба про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 33587,90 грн вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі (арк. спр. 21), вступна та резолютивна частина постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 (арк. спр. 22), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 (арк. спр. 23-24).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду : ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі (арк. спр. 21), вступну та резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 (арк. спр. 22), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 (арк. спр. 23-24), а також надані заявником копії документів: адміністративного позову від 22.08.13 № 5172/09-10 (арк. спр. 3-4), повідомлення від 01.01.2013 про взяття на облік платника єдиного внеску (арк. спр. 5), свідоцтва АОО № 190423 про державну реєстрацію юридичної особи (арк. спр. 6-7), довідки АБ № 479300 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (арк. спр. 8-9), супровідного листа від 12.09.2013 № 812/7812/13-а/44095/13 (арк. спр. 10), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі (арк. спр. 11), супровідного листа від 07.10.2013 № 812/7812/13-а/47841/13 (арк. спр. 12), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2013, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень (арк. спр. 13-16), заяви від 11.10.13 № 6232/09-10 (арк. спр. 17).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 11.04.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/7812/13-а під час судового розгляду. Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, сторонами не надано.

Досліджені судом документи свідчать про те, що 02 жовтня 2013 року прийнято постанову у справі № 812/7812/13-а, якою адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства Лисичанська ритуальна служба про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 33587,90 грн. задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства Лисичанська ритуальна служба (р/р26002347004, МФО 380805, код 03339807, вул. Радянська, 17, м. Лисичанськ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (код 21792407, р/р37192101001211 в ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , МФО 804013, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.05.2013 по 31.07.2013 року в розмірі 33587,90 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 90 коп.).

Зміст процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , та наданих заявником копій документів.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 274-279 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7812/13-а, в частині вищевказаних процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/7812/13-а в частині:

процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2013;

та документів по справі: адміністративного позову від 22.08.13 № 5172/09-10, повідомлення від 01.01.2013 про взяття на облік платника єдиного внеску, свідоцтва АОО № 190423 про державну реєстрацію юридичної особи, довідки АБ № 479300 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, супровідного листа від 12.09.2013 № 812/7812/13-а/44095/13, супровідного листа від 07.10.2013 № 812/7812/13-а/47841/13 про надіслання копії постанови суду, заяви від 11.10.13 № 6232/09-10 про видачу виконавчого листа по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2017
Оприлюднено03.05.2017
Номер документу66218337
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/7812/13-а

Ухвала від 28.09.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Є.О. Кисельова

Ухвала від 25.09.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Є.О. Кисельова

Ухвала від 27.04.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 11.04.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Постанова від 02.10.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.А. Гончарова

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.А. Гончарова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні