Ухвала
від 27.04.2017 по справі 9746/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 квітня 2017 р.                                                                                 №2а-9746/10/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова за № 072/2107 від 12.04.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9746/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-9746/10/2070 від 21.09.2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки" про стягнення з приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки" (р/р 26006053882900 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 34467395) прострочену заборгованість у сумі 2654,08 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні вісім копійок) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (р/р 256083122088 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645387).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява від 12.04.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9746/10/2070, відповідно до якої просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-9746/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року.

Вказана заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №2а-9746/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року, який на теперішній час не виконано. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Сторони, в судове засідання представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53386530, на примусовому виконанні у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №2а-9746/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду, виданий 30.11.2010 року, про стягнення з приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки" (р/р 26006053882900 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 34467395) прострочену заборгованість у сумі 2654,08 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні вісім копійок) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (р/р 256083122088 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645387).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

З наданого до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова 30.03.2017 року проведена державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття на підставі вказаної постанови Кабінету Міністрів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 41, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 072/2107 від 18.04.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9746/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр-т Московський, 198/3, код ЄДРПОУ 41248021, розрахунковий рахунок № 25600301672331 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом № 2а-9746/10/2070 від 30.11.2010 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки" на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала, що постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                             Бадюков Ю.В.

                                                                                

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2017
Оприлюднено03.05.2017
Номер документу66218751
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9746/10/2070

Ухвала від 20.01.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 02.04.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Біленський О.О.

Ухвала від 27.04.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Постанова від 02.09.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 03.08.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні