Ухвала

від 27.04.2017 по справі 826/17474/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про відмову в роз'ясненні судового рішення 27 квітня 2017 року                              м. Київ                              № 826/17474/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді  Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тоариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України в адміністративній справі за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві        доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна"   прозастосування заходів реагування, ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" про застосування заходів реагування. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2017 залишено без змін, якою адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна"  (код ЄДРПОУ 37533250) за адресою: вул. Академіка Білецького, 34, у місті Києві. 15.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про скасування заходів реагування. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" у задоволені заяви про скасування заходів реагування. 12.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про скасування заходів реагування. 13.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 у справі №826/17474/16. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 призначено судове засідання щодо вирішення заяв про роз'яснення судового рішення та про скасування заходів реагування. У судовому засіданні 21.04.2017 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження. Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Таким чином, можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Крім того, частиною другою вказаної статті визначено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. У даному випадку рішенням, яке заявник просить роз'яснити, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" у задоволенні заяви про скасування заходів реагування, а відтак у справі відсутнє рішення яке взагалі може бути виконане. З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В: Відмовити  Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" у задоволенні заяви  про роз'яснення судового рішення. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                  О.П. Огурцов