Ухвала

від 27.04.2017 по справі 2а-16325/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  27 квітня 2017 року                               м. Київ                              № 2а-16325/12/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Константа" про  стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В : Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Константа" про стягнення заборгованості. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2013 року позовні вимоги задоволено. 18.02.2013 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2013 року у справі видано виконавчий лист. 15.02.2017 року через канцелярію суду від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій останній просить замінити стягувача – УПФУ у Дарницькому районі міста Києва у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2а-16325/12/2670 від 18.02.2013 року, на правонаступника Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві. 21.02.2017 року від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання №2826/05 від 15.02.2017 року, у якому викладено прохання не розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у прохальній частині вказаної заяви було невірно зазначено стягувача. Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів. Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне. У п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. З огляду на вище викладене, а також враховуючи зміст клопотання №2826/05 від 15.02.2017 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд– У Х В А Л И В : Заяву Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16325/12/2670  залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                А.С. Мазур