Ухвала

від 24.04.2017 по справі 314/3092/16-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3092/16-ц

Провадження № 2р/314/2/2017

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 24 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Запорізької області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року заступник прокурора Запорізької області, діючи в інтересах держави, звернувся до суду з позовом до Вільнянської райдержадміністрації та ОСОБА_1, в якому вимагав визнати незаконними та скасувати розпорядження Вільнянської РДА № 198 від 16.05.2014 року та № 286 від 17.07.2014 року, на підставі яких відповідачці ОСОБА_1 була виділена у власність земельна ділянка.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року позов задоволено повністю.

У березні 2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення. У заяві представник відповідача просить роз'яснити, що означає солідарний порядок стягнення судових витрат з відповідачів, та яка конкретно сума має бути сплачена нею.

Суд, дослідивши надані йому матеріали, підстав для задоволення заяви не знаходить.

Так, відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При ухваленні рішення суд достатньо чітко зазначив порядок стягнення судових витрат з відповідачів, вказавши, що стягнення здійснюється у солідарному порядку. Роз'яснення поняття "солідарний обов'язок" є роз'ясненням окремого юридичного терміну, а не роз'ясненням рішення суду, і до компетенції суду не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 11.07.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Запорізької області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування розпоряджень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

"24" квітня 2017 р.

24.04.2017