Ухвала
від 26.04.2017 по справі 904/3161/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/3161/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС", 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32.

до Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, 53215, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

про визнання договору оренди укладеним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 127 від 27.02.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 2092 від 31.03.2017 року

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Форт Нокс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської ради про визнання договору оренди укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 53-15/VI від 23.12.2011 року.

26.04.2017 року відповідачем було подано до суду клопотання № б/н від 26.04.2017 року про продовження строку вирішення спору на 15 днів, тобто до 05.06.2017 року.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, тобто до 05.06.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.2017 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати:

- проект додаткової угоди направлених до відповідача в 2011 році для укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору землі);

- лист-повідомлення та проект додаткової угоди направленої позивачем відповідачу у 2015 році на укладання договору оренди землі на новий строк (поновлення договору землі).

4. Відповідачу надати:

- проект додаткової угоди направлених до відповідача в 2011 році для укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору землі);

- лист-повідомлення та проект додаткової угоди направленої позивачем відповідачу у 2015 році на укладання договору оренди землі на новий строк (поновлення договору землі).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66225321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3161/17

Постанова від 11.10.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні