Ухвала
від 24.04.2017 по справі 902/262/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Справа № 902/262/17

за позовом :Державного підприємства "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-МК" (21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 28) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)

про стягнення 70 595,08 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-МК" про стягнення 70 595,08 грн..

Ухвалою суду від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 902/262/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2017.

Згідно ст.55 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог;

4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Разом з тим, при подачі вказаного позову позивачем помилково включено до ціни позову судові витрати на судовий збір в сумі 1 600 грн..

Під час виготовлення ухвали від 21.03.2017 року у вступній частині цієї ухвали предметом позову вказано : "про стягнення 72 195,41 грн.". Тоді, як необхідно було вказати:"про стягнення 70 595,08 грн. ".

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.Допущену описку виправити.

2.У вступній частині ухвали від 21.03.2017 року про порушення провадження у справі № 902/262/17 предметом позову вказати: "про стягнення 70 595,08 грн.".

3.Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу, третій особі рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63)

3 - відповідачу (21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 28)

4 - третій особі (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66225374
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/262/17

Судовий наказ від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні