Ухвала

від 27.04.2017 по справі 906/364/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "27" квітня 2017 р. Справа № 906/364/17

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фермерського господарства "Нона"

до Відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції

про витребування постанов про відкриття провадження за виконавчим наказом від 09.04.2014р. №906/269/14, витребування виконавчого наказу від 09.04.2014р. №906/269/14 на розмір заборгованості 104983,38 грн., скасування постанови про арешт коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування постанови про відкриття провадження за виконавчим наказом від 09.04.2014 №906/269/14, витребування виконавчого наказу від 09.04.2014 року №906/269/14 на розмір заборгованості 104983,38 грн. та про скасування постанови про арешт коштів на банківських рахунках боржника ФГ "Нона" від 18.03.2016 ВП №46386999.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність відмовити заявнику в прийнятті заяви з огляду на наступне.

За статтею 124 Конституції України юрисдикція судів при здійсненні правосуддя поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі; водночас, виконуючи статтю 19 Конституції України, суд зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації тощо мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п.п. 9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Виходячи з положень ст. 121-2 ГПК та Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012, суд вважає, що даний позов за своєю правовою природою є скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції.

Згідно п.п. 9.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Таким чином, для оскарження постанови державного виконавця про арешт майна від 18.03.2016 у виконавчому провадженні ВП №46386999 в судовому порядку, заявнику слід звернутись із скаргою на дії ДВС в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України в межах справи №906/269/14, у якій здійснюється стягнення.

Зважаючи на це, звернення Фермерського господарства "Нона" до Відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції з позовною заявою про скасування постанови про арешт коштів на банківських рахунках, а не зі скаргою на дії (бездіяльність) ДВС виключає можливість розгляду такої заяви в порядку позовного провадження в межах господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути Фермерському господарству "Нона" (12642, Житомирська область, Брусилівський район, с. Биків, вул. Житомирська, 229, ід. код 30700573) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 222,00 грн., сплачений згідно квитанції №9 від 24.04.2017 та в сумі 1378,00 грн., сплачений згідно квитанції №7 від 11.10.2016.

Додаток на 14 аркушах , в тому числі квитанції №9 від 24.04.2017 та №7 від 11.10.2016.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - заявнику (рек.)