Ухвала
від 27.04.2017 по справі 904/1853/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

27.04.17р. Справа № 904/1853/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № б/н від 08.01.17р., ТОВ "Астар Плюс"

ОСОБА_3, дов.№1-02 від 06.02.17р., ТОВ " Торговий дім "Промізвесть"

від боржника: ОСОБА_4, дов. № б/н від 03.04.17р., ТОВ "Лайт-Імпорт-Трейд"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", м.Дніпро 27.02.2017р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129, введення процедури санації, призначення керуючим санацією директора боржника ОСОБА_6 та розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 196 від 28.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.17р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.03.17р.

Ухвалою від 14.03.2017р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство та ввів процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129.

Даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129 арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 196 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), керуючим санацією керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129 - ОСОБА_6.

Призначено засідання суду на якому буде затверджений реєстр вимог кредиторів на 27.04.17 р. о 10:30.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.03.17р., номер публікації № 41113.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 14.04.2017р. від розпорядника майна ОСОБА_5 за № 01-15/28-04 від 14.04.2017р. про діяльність у справі про банкрутство в період з 14.03.2017р. по 14.04.2017р.;

- 18.04.2017р. від розпорядника майна ОСОБА_5 клопотання за № 02-15/29-04 від 18.04.2017р. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 18.04.2017р.;

- 18.04.2017р. від розпорядника майна ОСОБА_5звіт за № 02-15/30-04 від 18.04.2017р. про надіслання всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Господарським судом Дніпропетровської області прийняті до розгляду дані документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна ОСОБА_5, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.6 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро на суму 727 800,00 грн. підтверджується наступним.

15.03..16р. між ТОВ "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", м.Дніпро (замовник) та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро (виконавець) був укладений Договір про надання послуг № 1503-11.

Відповідно до п.1.1. Договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати замовнику послуги в обсязі, та на умовах, передбачених даним Договором.

Вартість послуг виконавця складає 727 800,00грн., в тому числі ПДВ 121 300,00грн. (п.4.1. Договору)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2016р. (п.6.1. Договору).

Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. (п.6.2. Договору)

31.03.2016р. був підписаний ОСОБА_4 № 31/03-7 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 727 800,00грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

31.12.2016р. підписаний ОСОБА_4 звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 31.12.2016р. заборгованість боржника перед ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро складає 727 800,00грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з п.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ст.36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

23.03.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро на суму 727 800,00 грн.

Розпорядник майна заявлені вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро на суму 727 800,00 грн. визнав у повному обсязі з включенням їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Станом на 27.04.17р. докази погашення заборгованості боржником не надано та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро на суму 727 800,00 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги.

Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпро на суму 732 000, 00грн. обґрунтовані наступним.

18.03.16р. між ТОВ "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", м.Дніпро (замовник) та ТОВ "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпро (виконавець) був укладений Договір про надання послуг № 1803-6.

Відповідно до п.1.1. Договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати замовнику послуги в обсязі, та на умовах, передбачених даним Договором.

Вартість послуг виконавця складає 732 000,00грн. без ПДВ (п.4.1. Договору)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2016р. (п.6.1. Договору).

Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. (п.6.2. Договору)

31.03.2016р. був підписаний ОСОБА_4 № 3103-07 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 732 000,00грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

31.12.2016р. підписаний ОСОБА_4 звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 31.12.2016р. заборгованість боржника перед ТОВ "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпро складає 732 000,00грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з п.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ст.36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розпорядник майна заявлені вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпро на суму 732 000,00 грн. визнав у повному обсязі з включенням їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Станом на 27.04.17р. докази погашення заборгованості боржником не надано та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпро на суму 732 000,00грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги.

Вимоги інших кредиторів у встановлений строк до господарського суду не надходили.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129 з вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро на суму 727 800, 00 грн. з віднесенням о 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпро на суму 732 000,00грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

Відповідно до п.3 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (п.4 ст.26 Закону).

Зокрема, п.5 ст.26 Закону встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном.

Пунктом 6 ст.26 Закону встановлено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (п.7 ст.26 Закону).

Відповідно до п.8. ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- обрання голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

- звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

- звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

- підготовку та укладення мирової угоди;

- схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

- визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

У судовому засіданні 27.04.2017р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 10.05.2017р. та дату засідання суду на якому буде затверджено план санації 30.05.2017р. о 11:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129 на суму 727 800,00 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги.

Визнати вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129 на суму 732 000,00грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги.

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ІМПОРТ-ТРЕЙД", 49102 м.Дніпро, Ленінський район, вул.Будьонного, буд.20, код ЄДРПОУ 39231129 з вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро на суму 727 800, 00 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпро на суму 732 000,00грн. з віднесенням о 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 10.05.2017р.

Рішення зборів кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

Засідання суду, на якому буде затверджено план санації призначити на 30.05.2017р. о 11:00.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_7

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66225835
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1853/17

Постанова від 14.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 07.09.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Постанова від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні