Ухвала
від 27.04.2017 по справі 916/606/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" квітня 2017 р. № 916/606/17

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали вх.№1057/17 від 25.04.2017р. зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада” до Товариства з обмеженою відповідальнісю „Агрофірма Перемога 1„ про визнання договору недійсним по справі №916/606/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1”;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гренада”;

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017р. порушено провадження по справі №916/606/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1” до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гренада” про стягнення заборгованості.

25.04.2017р. ТОВ „Гренада” (відповідач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ТОВ „Агрофірма Перемога 1” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2ОС від 26.09.2013р.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, вона підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

У п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позов підлягає поверненню без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Заявником до зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, заявником не додано доказів надсилання відповідачеві за зустрічною позовною заявою копії позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовна заява повертається без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.63 ГПК України такі обставини також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовна заява повертається заявникові без розгляду у разі відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі та порядку засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада” підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1” про визнання договору недійсним – повернути заявникові без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 3 арк.

Суддя В.Д. Найфлейш

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66226366
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/606/17

Ухвала від 14.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні