Ухвала

від 27.04.2017 по справі 908/621/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/51/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.04.2017 справа № 908/621/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО МАЙСТЕР УКРАЇНА» (69076 м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд. 9)

про стягнення 4 800 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 011.11-29 від 08.08.2016р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» , м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО МАЙСТЕР УКРАЇНА» , м. Запоріжжя про стягнення 4 800 грн. 00 коп. заборгованості з плати за зберігання майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017р., справу № 908/621/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/621/17, присвоєно справі номер провадження 27/51/17 та призначено судове засідання на 24.04.2017р.

У судовому засіданні 24.04.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошувалася перерва до 27 квітня 2017 р., у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які підтверджують проведену відповідачем оплату заборгованості

27.04.2017р. продовжено розгляд справи № 908/621/17.

27.04.2017р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув у судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 27.04.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив 4 800 грн. 00 коп. заборгованості з плати за зберігання майна, що підтверджується банківською випискою станом на 24.04.2017р.

Судові витрати за звернення до суду з позовною заявою, в розмірі 1 600 грн. 00 коп. просить покласти на відповідача.

Клопотання про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству України, прийнято судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Представник відповідача у судове засідання 27.04.2017р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. У судовому засіданні 24.04.2017р. відповідач повідомив суд, що 24.04.2017р. ним сплачена сума заборгованості з плати за зберігання майна у розмірі 4 800 грн. 00 коп.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/621/17 підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК України підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини, та сума заборгованості з плати за зберігання майна у розмірі 4 800 грн. 00 коп. була сплачена відповідачем 24.04.2017р., тобто після подання позову до суду позивачем -28.03.2017р.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 908/621/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО МАЙСТЕР УКРАЇНА» (69076 м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд. 9, код ЄДРПОУ 39936182) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя С.С. Дроздова і