Рішення

від 26.04.2017 по справі 927/309/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

26.04.2017 року Справа № 927/309/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг",

вул. Ділова, буд. 5, корп. 2, м. Київ, 03150;

поштова адреса: вул.77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд",

вул. Гетьмана Полуботка, 7, м.Чернігів,14000.

про стягнення 50 828,38 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 01/03 від 01.03.2017.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки №010000570 від 01.01.2017 року заборгованість в розмірі 50828,38 грн., яка складається з основної заборгованості в розмірі 40662,70 грн. та штрафу в розмірі 10165,68 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 12.04.2017року , яка направлена судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, отримана представником відповідача 14.04.2017року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1400604103055 від 13.04.2017 року.

Неявка відповідача у судове засідання та ненадання ним відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки брати участь у судових засіданнях господарського суду є правом сторони, явка відповідача у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

01.01.2017року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівторг» , (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Юність Трейд» (надалі - покупець) укладено договір поставки № 010000570, (далі -Договір).

У відповідності до п.1.1 вказаного Договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, поставити та передати у власність покупцеві товар (партію товару), в асортименті, кількості та цінами, вказаних у видаткових накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами даного Договору, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі прийняти та оплатити вказаний товар.

Згідно п. 2.1 Договору передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, кількість, ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана постачальником у видатковій накладній є датою поставки товару постачальником.

У відповідності до п. 2.5 Договору поставка товару (партії товару) вважається виконаною постачальником в момент передачі товару уповноваженому представнику покупця (покупцю), що підтверджується отриманою від останнього довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей та його підписом у видатковій накладній.

Відповідно до п. 6.1 Договору покупець зобов'язаний оплатити постачальнику вартість (ціну) кожної партії товару не пізніше 30 календарних днів з дати поставки товару шляхом безготівкового або готівкового перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною № 41000517 від 08.02.2017року, рахунком-фактурою №41000626 від 07.02.2017 р. на суму 40662,70 грн.

Товар за вказаною накладною отриманий директором ТОВ „Юність Трейд» ОСОБА_2 на підставі довіреності № 5 від 06.02.2017року.

Відповідач не здійснив оплату товару в строк передбачений п. 6.1 Договору.

Станом на день розгляду справи відповідачем доказів про оплату боргу за отриманий товар в сумі 40 662,70 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 та 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 40662,70 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно п. 7.4 Договору в разі порушення грошових зобов'язань за Договором постачальник також має право стягнути з покупця штраф в розмірі 25% від вартості поставлених, але не оплачених товарів.

Згідно з ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач не виконав умови п. 6.1 договору щодо здійснення повного розрахунку за отриманий у позивача товар, вимоги позивача по стягненню штрафу у розмірі 25% від суми неоплачених коштів у розмірі 10165,68 грн. (40662,70 х 25%) є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд", вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000 (код 39819668, р/р 2600701625115 в ЧФ ЦФ ПАТ „Кредобанк» , МФО 325365), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", вул. Ділова, буд. 5, корп. 2, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034 (код 35687180, р/р 26000500073063 в ПАТ „Креді ОСОБА_3» , м. Київ, МФО 300614) 40662,70 грн. боргу, 10 165,68 грн. штрафу та 1600 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2017року.

Суддя Ю.В. Федоренко