Вирок

від 27.04.2017 по справі 520/1314/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1314/17

Провадження № 1-кп/520/616/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №12016160480001223 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, ареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, 1, таємно викрав майно ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», а саме: телефонний кабель «ТПП 100*2*0,4», довжиною 140 м., вартістю за 1 м. 111 грн. 80 коп., чим спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», матеріальні збитки на загальну суму 15652 грн. 60 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 30.06.2016 року близько 01 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 52Б, таємно викрав майно ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме: телефонний кабель «ТПП 200*2*0,4», довжиною 28 м., вартістю за 1 м. 22 грн. на загальну суму 896 грн. та телефонний кабель «ТПП 300*2*0,4», довжиною 28 м., вартістю за 1 м. 48 грн. на загальну суму 1344 грн., чим спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 2240 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Повторно, 23.09.2016 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 1, таємно викрав майно ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», а саме: телефонний кабель «ТПП 200*2*0,4», довжиною 38 м., вартістю за 1 м. 225 грн. 34 коп., чим спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 1427 грн. 15 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Повторно, 03.10.2016 року близько 00 годин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 7/3, таємно викрав майно ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме: телефонний кабель «ТПП 200*2*0,4», довжиною 92 м., вартістю за 1 м. 175 грн. 71 коп., чим спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», матеріальні збитки на загальну суму 16665 грн. 60 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Повторно, 10.10.2016 року близько 00 годин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м.Одеса, вул.К.Комарова, 10/2-10/3-10/4, таємно викрав майно ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме: телефонний кабель «ТПП 100*2*0,4», довжиною 93 м., вартістю за 1 м 85 грн. 55 коп. на загальну суму 7956 грн. 15 коп. та телефонний кабель «ТПП 100*2*0,4», довжиною 89 м., вартістю за 1 м 85 грн. 55 коп. на загальну суму 7613 грн. 95 коп., чим спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 15570 грн. 10 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Повторно, 11.10.2016 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27/47-27/49, таємно викрав майно ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме: телефонний кабель «ТПП 50*2*0,4», довжиною 106 м., вартістю за 1 м 44 грн. 93 коп., чим спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 4763 грн. 43 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Повторно, 29.11.2016 року близько 01 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, 5, таємно викрав майно ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», а саме: телефонний кабель «ТПП 100*2*0,4», довжиною 66 м., вартістю за 1 м 118 грн. 18 коп., чим спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 7799 грн. 88 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Повторно, 23.12.2016 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул.Луніна, 9, таємно викрав майно ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», а саме: телефонний кабель «ТПП 200*2*0,4», довжиною 2 м., вартістю за 1 м 238 грн. 32 коп., чим спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 476 грн. 64 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Повторно, 31.12.2016 року близько 01 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Судобудівна, 1 таємно викрав майно ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», а саме: телефонний кабель «ТПП 200*2*0,4», довжиною 23 м., вартістю за 1 м 245 грн. 45 коп., чим спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 5645 грн. 35 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Повторно, 11.01.2017 року близько 13 годин 50 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного інструмента у телефонному колодязі, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 52 Б, таємно викрав майно ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель «ТПП 100*2*0,4», довжиною 3 м., вартістю за 1 м. 100 грн. 36 коп. на загальну суму 301 грн. 80 коп., телефонний кабель «ТПП 100*2*0,4», довжиною 3 м., вартістю за 1 м. 100 грн. 36 коп., на загальну суму 301 грн. 80 коп., телефонний кабель «ТПП 50*2*0,4», довжиною 3 м., вартістю за 1 м. 51 грн. 21 коп. на загальну суму 153 грн. 63 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 755 гривень 79 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Матеріальні збитки не відшкодовані.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно 31.03.2016 року близько 00 годин 30 хвилин він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, 1, таємно викрав телефонний кабель, довжиною 140 м., після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 15652 грн. 60 коп.

30.06.2016 року близько 01 години він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 52Б, таємно викрав 2 телефонних кабелі, довжиною 28 м. кожний, після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 2240 гривень.

23.09.2016 року близько 00 годин 30 хвилин він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 1, таємно викрав телефонний кабель, довжиною 38 м., після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 1427 грн. 15 коп.

03.10.2016 року близько 00 годин він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 7/3, таємно викрав телефонний кабель, довжиною 92 м., після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 16665 грн. 60 коп.

10.10.2016 року близько 00 годин він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м.Одеса, вул.К.Комарова, 10/2-10/3-10/4, таємно викрав 2 телефонних кабелі, довжиною 93 м. та довжиною 89 м., після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 15570 грн. 10 коп.

11.10.2016 року близько 00 годин 30 хвилин він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27/47-27/49, таємно викрав телефонний кабель, довжиною 106 м., після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 4763 грн. 43 коп.

29.11.2016 року близько 01 години він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м.Одеса, вул.Луніна, 5, таємно викрав телефонний кабель, довжиною 66 м., після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 7799 грн. 88 коп.

23.12.2016 року близько 00 годин 30 хвилин він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м. Одеса, вул.Луніна, 9, таємно викрав майно телефонний кабель, довжиною 2 м., після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 476 грн. 64 коп.

31.12.2016 року близько 01 години він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м.Одеса, вул.Судобудівна, 1 таємно викрав телефонний кабель, довжиною 23 м., після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальні збитки на загальну суму 5645 грн. 35 коп.

11.01.2017 року близько 13 годин 50 хвилин він будівельним інструментом у телефонному колодязі, за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 52 Б, таємно викрав 3 телефонних кабелі, довжиною 3 м. кожний, після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Він згоден з вартістю викраденого ним телефонного кабелю, згоден, що спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальні збитки на загальну суму 755 гривень 79 коп.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати, злочини скоїв у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Цивільний позов ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» до нього про відшкодування матеріальних збитків визнає частково, згоден на відшкодування суми матеріальних збитків, які спричинені ним результаті вчинення злочинів у сумі 31001 грн.62 коп.

Представник потерпілого ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» ОСОБА_4 пояснив суду, що він підтримує цивільний позов в сумі 31001 грн. 62 коп., просить суд задовольнити цивільний позов

Представник потерпілого ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_7 був присутній в підготовчому судовому засіданні, про дату судового розгляду належним чином судом повідомлений, неодноразово не з`явився до судового засідання, суд за згодою учасників судового провадження на підставі ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність представника потерпілого ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_7 .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

По епізоду таємного викрадення майна від 31.03.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2016 року;

-Довідкою про балансову вартість викраденого кабелю, який належить ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»;

-Протоколами огляду місця події від 01.04.2016 року та від 23.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 30.06.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2016 року;

-Актом встановлення факту викрадення ЛКС від 30.06.2016 року;

-Дефектним актом №382 від 30.06.2016 року з ескізом схеми викраденого кабелю;

-Актом №382 оцінки вартості викрадених лінійно-кабельних споруд від 30.06.2016 року;

-Протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 23.09.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2016 року;

-Довідкою про балансову вартість викраденого кабелю, який належить ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»;

-Протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 03.10.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2016 року;

-Актом №560 встановлення факту викрадення ЛКС від 03.10.2016 року;

-Довідкою №560 про вартість викраденого кабелю від 03.10.2016 року;

-Протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 10.10.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2016 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2016 року;

-Актом №568 встановлення факту викрадення ЛКС від 10.10.2016 року;

-Довідкою №568 про вартість викраденого кабелю від 10.10.2016 року;

-Протоколами огляду місця події від 10.10.2016 року та від 23.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 11.10.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2016 року;

-Актом №571 встановлення факту викрадення ЛКС від 11.10.2016 року;

-Довідкою №571 про вартість викраденого кабелю від 11.10.2016 року;

-Протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 29.11.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2016 року;

-Довідкою про балансову вартість викраденого кабелю, який належить ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»;

-Протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 23.12.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2016 року;

-Довідкою про балансову вартість викраденого кабелю, який належить ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»;

-Протоколом огляду місця події від 23.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 31.12.2016 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2016 року;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2017 року;

-Довідкою про балансову вартість викраденого кабелю, який належить ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»;

-Протоколом огляду місця події від 31.12.2016 року з фототаблицями;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

По епізоду таємного викрадення майна від 11.01.2017 року:

-Витягом з ЄРДР;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2017 року;

-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2017 року;

-Актом №25 встановлення факту викрадення ЛКС від 11.01.2017 року;

-Довідкою №25 про вартість викраденого кабелю від 11.01.2017 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 25.01.2017 року з фототаблицями;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.01.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 31.03.2016 року суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам від 30.06.2016 року, 23.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 11.10.2016 року, 29.11.2016 року, 23.12.2016 року, 31.12.2016 року, 11.01.2017 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, що злочини скоїв внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_5 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Суд розглянув заявлений цивільний позов ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31001 грн. 62 коп. в межах заявлених позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивачем на підтвердження суми матеріальних збитків надані суду довідки про балансову вартість викраденого майна, яке належить ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» на загальну суму 31001 грн. 62 коп. та попередні розрахунки договірної ціни на проведення відновлювальних робіт.

Також, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 31001 грн. 62 коп. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити йому покарання:

-за ст.185ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.76 ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обрати відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 31001 грн. 62 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 31001 грн. 62 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» ( п/р№ НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1