Ухвала

від 19.04.2017 по справі 2-н-532/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-532/11

Провадження № 2-с/185/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

31 січня 2011 року до суду надійшла заява комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради в особі ліквідатора ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Судовим наказом від 09 березня 2011 року заяву було задоволено.

11 квітня 2017 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 березня 2011 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що між ним та КП Управління житлово-комунального господарства договір про надання комунальних послуг за адресо: АДРЕСА_1 не укладався та за зазначеною адресою він фактично не проживає з 2009 року, а проживає разом зі своє дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, копія судового наказу ним була отримана лише 03 квітня 2017 року в канцелярії суду, а тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу ним не пропущено і тому він просить задовольнити його заяву та скасувати судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про скасування судового наказу.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 2-н-532/11, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 квітня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь КП Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 5561 грн. 24 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Головін