Ухвала
від 22.05.2007 по справі 9/236-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/236-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" травня 2007 р.                                                                  Справа № 9/236-07

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-дослідне інноваційне  виробничо-технологічне  бюро" , м. Львів   

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - "ТАП ЛТД", м. Вінниця  

про стягнення 152095,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" червня 2007 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи. Оригінали правоустановчих документів (Статут, установчий договір) ТОВ "Надбужанське", належним чином завірені копії - в справу. Вказати на підставі яких пунктів договору № 1/03 купівлі-продажу корпоративних прав від 29.03.2007р. передбачене нарахування пені. Інші докази в підтвердження позовних вимог.  

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову. Докази виконання зобов"язання по договору №1/03 купівлі-продажу корпоративних прав від 29.03.2007р.. Установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); Інші докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.05.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу662378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/236-07

Рішення від 24.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Рішення від 19.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 18.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні