Ухвала

від 27.08.2012 по справі 25/30/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

27.08.12 Справа 25/30/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» , м. Городок Львівської області, 81500, вул. Заводська, 4

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приморська будівельна компанія» , м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Республіка, 119, код ЄДРПОУ 35319686

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» , м. Запоріжжя

Встановила наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2010. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приморська будівельна компанія» на підставі ст. ст. 7, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2010. затверджено реєст вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приморська будівельна компанія» , м. Приморськ Запорізької області.

11.07.2012. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» надійшла заява про збільшення вимог кредитора.

У наданій заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» просить суд визнати додаткові вимоги кредитора на суму 87 725,20 грн., що становлять собою: 60 716,80 грн. -інфляційних за період прострочення виконання зобов'язання з червня 2009 по квітень 2012 р.р. та 27 00,40 грн. -річних за період прострочення виконання зобов'язання з червня 2009 по 01.07.2012 р.р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» , суд відмовляє в її прийнятті у зв'язку з наступним:

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; до поточних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до правил статті 14 Закону про банкрутство на стадії розпорядження майном боржника включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають лише ті вимоги кредиторів, які виникли до порушення справи про банкрутство та були визнані боржником або судом.

У той же час норми Закону про банкрутство не передбачають можливості розгляду та визнання судом поточних грошових вимог кредиторів. Тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому статтею 23 Закону про банкрутство, з наступним визнанням їх судом та включенням до реєстру вимог кредиторів.

До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора. Такі вимоги не можуть включатися до складу конкурсних вимог кредиторів на стадіях розпорядження майном або санації, оскільки вони набувають статусу конкурсних грошових вимог тільки з моменту введення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» у прийнятті заяви про збільшення вимог кредитора..

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток на 7 арк.

Суддя А.В. Дьоміна