Ухвала

від 28.04.2017 по справі 569/6548/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6548/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (належить: відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

В обґрунтування клопотання вказує,що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області слідчого ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015180000000088 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_8 на підставі біржових договорів від 21.07.2006 року, зареєстрованих на ТБ «Український кристал» на праві приватної власності належать 5 автомобілів SKАNIA R 124 GА 4 (2001 року випуску) номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів від 25.07.2006 року за № ВКС 001003, № ВКС 000979, № ВКС 001002, № ВКС 000980, № ВКС 001001 на 5 напівпричепів бортових SСНМІТZ (2001 року випуску), модель SРR 24, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію від 25.07.2006 року № ВКС 001008, № НОМЕР_11 , № ВКС 001006, № ВКС 001005, № ВКС 001004. Вподальшому 05.05.2007, 10.05.2007 та 12.05.2007 службовими особами 1- го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області було знято з обліку 5 належних ОСОБА_8 автомобілів SKАNIA R 124 GА 4 (2001 року випуску), а також 5 напівпричепів бортових SСНМІТZ (2001 року випуску) та зареєстровано на ТзОВ «Наола» на підставі заяв № 18441209 (758894) і № 18441188 (758895) від 05.05.2007 року, № 18441610 (760489) від 12.05.2007 року; № 18441215(759813) від 10.05.2007 року; № 18441612(759819) від 10.05.2007 року; №18441222 (759821) від 10.05.2007 року, № 18441190 (759822) від 10.05.2007 року, № 18441614 (759820) від 10.05.2007 року, № 18441197 (759817) від 10.05.2007 року, № 18441607 (760490) від 12.05.2007 року, без відома ОСОБА_8 . Вподальшому в ці ж дні зареєстрували їх за ТзОВ «Наола» без відома власника автомобіля ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Підстави для обшуку - допитаний як потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази, що в липні 2006 році вирішив займатись спільною господарською діяльністю з ОСОБА_9 , а саме перевезення транспортних вантажів в інші країни. Вподальшому було придбано 5 автомобілів SKАNIA НОМЕР_12 та 5 напівпричепів бортових SСНМІТZ SРR 24. В подальшому у зв`язку з виникненням суперечок ОСОБА_8 вирішив дану діяльність припинити. Вказаними автомобілями та напівпричепами користувався ОСОБА_9 . Вподальшому ОСОБА_8 у зв`язку з перебуванням автомобілів під заставою вирішив їх повернути з користування від ОСОБА_9 , однак останній відмовився повертати автомобілі та документи. Приблизно на початку серпня 2007 року ОСОБА_8 дізнався, що вищевказані автомобілі перереєстровані з нього на ТзОВ «Наола» без будь - якого погодження зі мною Після того, мною було написано відповідну заяву до відділу внутрішньої безпеки УМВС України в Рівненській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ «Наола» (код ЄДРПОУ 32089357) зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Обшук у жилих та нежитлових приміщеннях необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, чорнових записів, печаток, квитанцій, договорів, довіреностей, а також інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - документи, чорнові записи, печатки, квитанції, договори, довіреності, а також інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на поведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (належить: відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку за адресою: . АДРЕСА_1 (належить: відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, чорнових записів, печаток, квитанцій, договорів, довіреностей, а також інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1