Ухвала

від 05.04.2017 по справі 757/19445/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19445/17-к

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневськиій О.Р., за участю слідчого Декайло О.П., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старший слідчий в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Декайло О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Декайло О.П., за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Гирявенко О.П., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ ДФС у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000615 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старший слідчий в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Декайло О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Декайлу Олександру Петровичу, старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іващенку Артему Олеговичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Сурнику Руслану Петровичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ ДФС у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів(в паперовому та електронному вигляді), що були надіслані начальнику управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ ДФС у м. Києві відповідно до листа № 950/26-15-14-02-01 від 22.03.2017, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: проекту акту Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАГРОС-ТРЕЙД (код 38616052) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 ; реєстру кореспонденції рахунків бухгалтерського обліку та показників доходів і витрат; опрацювання встановлених ризиків операцій; реєстр суб'єктів господарювання з якими суб'єкт господарювання, що перевіряється, укладав договори фінансових кредитів; реєстр суб'єктів господарювання з якими суб'єкт господарювання, що перевіряється, укладав договори фінансової допомоги; реєстр суб'єктів господарювання з якими суб'єкт господарювання, що перевіряється, перебував у господарських відносинах; розрахунок повноти та своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб; розрахунок повноти та своєчасності перерахування до бюджету військового збору.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/19445/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Декайло О.П.

Копія - Управлінню інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ ДФС у м. Києві

Слідчий суддя В.В. Підпалий