Ухвала

від 21.04.2017 по справі 761/14063/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14063/17

Провадження № 1-кс/761/8874/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Баховського А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції Баховський Артем Станіславович звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу ГПУ Калітенком С.О. згідно якого просить надати тимчасовий доступ до серверного обладнання, яке станом на 14.04.16 мало ІР адресу 88.208.1.137 та перебуває у володінні компанії ADVANCED HOSTERS B.V (Lagedijk 1-3, A 207, 1541 KA Koog aan Zaan, Netherlands) з можливістю зняття копії інформації, що міститься на ньому, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 22017000000000021 за ч. 1 ст. 203-2, ч.2 ст. 258-5 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що З початку 2014 року невстановлені особи групи підприємств, що працюють під брендом Lucky-Labs (ТОВ Айти Ресерч (ЄДРПОУ 39665202), ТОВ Софт Солюшн ЛТД (ЄДРПОУ 39019176), ТОВ Клауд Тім (ЄДРПОУ 39689265), ТОВ ЕМ Айті Компані (ЄДРПОУ 38948642), ТОВ Клок Саппорт (ЄДРПОУ 39250733), ТОВ Онлайн розробки (ЄДРПОУ 39855402), ТОВ Діджитал продакшн (ЄДРПОУ 39657914)) та надають в Україні послуги у сфері інформаційних технологій, організовують та здійснюють технологічну підтримку функціонування в Україні онлайн казино. Крім того зазначені особи, діючи за попередньою змовою з невстановленими учасниками терористичних організацій ДНР та ЛНР , налагодили механізм фінансового забезпечення діяльності вказаних незаконних терористичних організацій, шляхом перерахування на непідконтрольні Україні території Донецької, Луганської областей і АР Крим, грошових коштів в особливо великих розмірах, під виглядом виграшів в онлайн казино, з використанням інструментів електронних грошей (платіжних систем Сбербанконлайн , Промсвязьбанк, WebMoney , monetaru , Альфа-Клик , Система приема платежем Интеркасса , QIWI , Яndexденьги , Ukash , Skrillmoneybookers , liqpay$com , NETELLER , ИИ walletone , SMS , платіжні картки Visa, MasterCard, OKPay , Bitcoin , EasyPay та інші), офшорних компаній та низки фіктивних суб'єктів господарювання, які сплачують платежі до бюджетів так званих ДНР та ЛНР. Зокрема встановлено, що у незаконній діяльності використовуються онлайн казино, які розміщені на наступних інтернет - ресурсах: casino-x.com, pokerdom.com, joycasino.com, slotobar.com, va-bank.net vulkandeluxe.com, azartplay.co. Технічну підтримку та адміністрування зазначених онлайн - казино здійснює вказана вище група компаній, що працюють під брендом Lucky-Labs . 12.04.16 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем знаходження вказаних вище компаній, а саме в офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3. В ході обшуку було встановлено, що уся комп'ютерна техніка в офісі підключена до мережі. За допомогою мережі через віддалений доступ працівники офісу здійснювали роботу на сайті з доменним іменем http://lucky-labs.com. Усі відомості щодо роботи на вказаному сайті передавались з ІР - адреси 193.239.73.2 через шифрований VPN - канал на сервер, що має ІР адресу 88.208.1.137, яка значиться у м. Амстердам (широта 52:37, довгота 4:89). З комп'ютерів, які знаходились в офісі здійснювалась розробка програмного забезпечення, технічна підтримка та адміністрування діяльності вказаних вище онлайн казино.

Таким чином встановлено, що уся інформація щодо діяльності пов'язаної з роботою онлайн - казино передавалась та зберігається на сайті з доменним іменем http://lucky-labs.com, а саме на сервері, що має ІР адресу 88.208.1.137.

В подальшому встановлено, що доступ до ІР адреси 88.208.1.137 надає компанія ADVANCED HOSTERS B.V (Lagedijk 1-3, A 207, 1541 KA Koog aan Zaan, Netherlands, phone 44 020 4195039), яка займається наданням послуг з хостингу (виділення сервера, доступ до віртуального серверу).

Крім того встановлено, що доменне ім'я lucky-labs.com має ІР - адресу 206.54.166.21 , доступ до якої надає компанія Webzilla , яка має представництво в Європі (Webzilla Europe, Srtawinskylaan 601, 1077XX Amsterdam, The Netherlands, phone +31.20.893.2774), яка також займається наданням послуг з хостингу (виділення сервера, доступ до віртуального серверу).

З матеріалів провадження також вбачається, що доменне ім'я lucky-labs.com було надане компанією GoDaddy (14455 N Hayden Rd #219, Scottsdale, AZ 85260, USA) (сайт компанії - www.godaddy.com .

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що на серверному обладнанні, яке має ІР адресу 88.208.1.137 та належить компанії ADVANCED HOSTERS B.V (Lagedijk 1-3, A 207, 1541 KA Koog aan Zaan, Netherlands), що знаходиться у Королівстві Нідерланди міститься інформація щодо діяльності онлайн - казино, яка може підтвердити чи спростувати причетність посадових осіб групи компаній, що працюють під брендом Lucky - Labs до зайняття гральним бізнесом на території України та за її межами.

У зв'язку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до серверного обладнання, яке станом на 14.04.16 мало ІР адресу 88.208.1.137 та перебуває у володінні компанії ADVANCED HOSTERS B.V (Lagedijk 1-3, A 207, 1541 KA Koog aan Zaan, Netherlands).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 22017000000000021 розслідується за ч. 1 ст. 203-2, ч.2 ст. 258-5 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до ADVANCED HOSTERS B.V (Lagedijk 1-3, A 207, 1541 KA Koog aan Zaan, Netherlands), що знаходиться у Королівстві Нідерланди.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів зазначених в клопотанні з можливістю зробити копії.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в частини надання тимчасового доступу до речей і документів саме ініціатору клопотання, як це передбачено нормами чинного КПК України, нормами якого не передбачено надання такого заходу компетентним органам інших держав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України Баховському А.С чи за його дорученням тимчасовий доступ до інформаційних систем - серверного обладнання, яке станом на 14.04.16 мало ІР адресу 88.208.1.137 та перебуває у володінні компанії ADVANCED HOSTERS B.V (Lagedijk 1-3, A 207, 1541 KA Koog aan Zaan, Netherlands) з можливістю зняття копії інформації, що міститься на ньому Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам компанії ADVANCED HOSTERS B.V , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам компанії ADVANCED HOSTERS B.V , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя