Рішення

від 24.04.2017 по справі 582/93/17

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/140/17

Справа № 582/93/17

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення незаконно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача кошти в сумі 20 000 грн., які відповідач незаконно отримала за житловий будинок в селі Вільшана, вул. Озерна, 27, Недригайлівського району Сумської області, а також 3 відсотки річних в сумі 2 065 грн., пені в сумі 22 636 грн. 72 коп., втрати від інфляції в сумі 20 374 грн. 42 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_6 позов підтримали. Представник позивача пояснив, що у позивача був син ОСОБА_6, який 21 липня 2016 року помер. За життя, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 (третя особа по справі), ОСОБА_6 домовився з відповідачем ОСОБА_5 про придбання житлового будинку в с. Вільшана по вул. Озерна, 27 та передав їй за будинок 20 000 грн. власних коштів. Остання пообіцяла пізніше нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу з ОСОБА_6 Після смерті сина позивач, як спадкоємець першої черги, вважаючи, що даний будинок є власністю його сина, прийшов до вказаного будинку забрати синові речі, де від знайомого відповідачки ОСОБА_7 з'ясував, що нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу цього будинку та земельних ділянок не укладався і ОСОБА_5 знову продає даний будинок. За таких обставин позивач вважає, що відповідач незаконно набула 20 000 грн., які належали його сину, а тому просить суд стягнути з відповідача дані кошти, а також 3% річних, пеню, втрати від інфляції, а всього 65 076,14 грн.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнала у повному обсязі. Пояснила, що успадкувала будинок по вул. Озерна, 27 в с. Вільшана та разом з матір'ю прийняла рішення про його продаж. 20 серпня 2013 року до неї прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яких вона знала як подружжя, що мають спільну дитину. ОСОБА_3 домовилися з нею про продаж будинку за 30 000 грн., 20 000 грн. з яких вона отримала того ж дня у себе вдома в присутності свідків, про що видала розписку на ім'я ОСОБА_6, а 10 000 грн. ОСОБА_6 повинні були внести під час укладення договору купівлі-продажу у нотаріуса, після того як ОСОБА_5 оформить документи на будинок. Після таких домовленостей, вона віддала ОСОБА_6 ключі від будинку та інших будівель і вони переїхали проживати за вищезазначеною адресою. В подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, і ОСОБА_3 переїхала на інше місце проживання, а ОСОБА_6 залишився проживати в будинку, в якому проживав до самої смерті. Ніяких претензій ОСОБА_6 з приводу повернення грошей чи належного оформлення договору купівлі продажу їй не висловлював.

В жовтні-листопаді 2016 року вона закінчила оформляти документи на будинок та запропонувала ОСОБА_3, нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, доплативши раніше обумовлені 10 000 грн., за рахунок яких мали бути також сплачені витрати на оформлення договору. Оскільки ОСОБА_3 надала їй такі кошти, вона оформила довіреність на ім'я ОСОБА_7, який від її імені уклав договір купівлі-продажу будинку з ОСОБА_3 Відповідач також вважала, що оскільки ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_6 та матір'ю його дитини, то вона була належним набувачем за договором.

ОСОБА_3, як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та її представник ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі.

ОСОБА_3 пояснила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, у шлюбі народилася дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку подружжя проживало з батьками ОСОБА_8, а потім вони з чоловіком вирішили за спільні кошти придбати будинок для постійного проживання. Дізнавшись,що ОСОБА_5 продає будинок в с. Вільшана по вул. Озерна, 27 вони з чоловіком вирішили його придбати. 20 серпня 2013 року прийшли до ОСОБА_5 додому, де в присутності свідків передали останній 20 000 грн. коштів, набутих у шлюбі за цей будинок, а ОСОБА_5 видала розписку на ім'я її чоловіка ОСОБА_6 Також сторони домовилися, що після оформлення ОСОБА_5 документів на будинок, вони доплатять ОСОБА_5 ще 10 000 грн. та після цього сторони укладуть та нотаріально посвідчать договір купівлі- продажу будинку та земельних ділянок.

ОСОБА_5 передала подружжю ключі від будинку і вони стали там проживати. В подальшому подружнє життя не склалося через зловживати спиртним ОСОБА_6, тому ОСОБА_3 розірвала шлюб з ним. В придбаному спільно будинку залишився проживати ОСОБА_6 та проживав там до самої смерті. Після його смерті в листопаді 2016 року ОСОБА_5 запропонувала їй нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, оскільки закінчила оформляти документи на будинок та землю. ОСОБА_3 доплатила обумовлену суму 10 000 грн., після чого між ними був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, де вона була покупцем. Після посвідчення договору вона зареєструвала своє право власності на спірний будинок за собою.

Після розірвання шлюбу вона з ОСОБА_6 набуте у шлюбі майно не ділили, все набуте в шлюбі майно залишилось у будинку 27 по вул. Озерна в с. Вільшана. Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_9 забрали собі все майно, яке вони з чоловіком придбали в шлюбі: побутову техніку, меблі, інші речі та навіть зняли огорожу, хвіртку і ворота з цього домогосподарства.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АГ №467961 ОСОБА_6 народився 05 березня 1971 року в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, його батьками записані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_9 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 050767 вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб 17 жовтня 2009 року з ОСОБА_10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Шелест (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.115), вона народилася 18 липня 2011 року у селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області, її батьками записані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3.

Перебуваючи в шлюбі ОСОБА_6 працював та отримував заробітну плату, про що свідчить довідка ТОВ "Дружба-Нова"(а.с.11) , ОСОБА_3 отримувала допомогу по догляду за дитиною, про що свідчать довідки Недригайлівського управління праці та соціального захисту населення (а.с.57-68).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 жовтня 2009 року розірваний, прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін (а.с. 10).

Також судом з пояснень сторін встановлено, що після розірвання шлюбу поділ майна подружжя ні в добровільному порядку, ні в судовому не проводився.

21 липня 2016 року ОСОБА_6 помер у смт Степанівка Сумського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №265981 (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 16.12.2016 року №1674 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 21 липня 2016 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті за даною адресою з ним була зареєстрована дочка ОСОБА_8, 18 липня 2011 року народженя. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради не посвідчувався (а.с. 15).

З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 55), встановлено, що після смерті ОСОБА_6, який помер 21 липня 2016 року, заведено спадкову справу 02.12.2016 року приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріальног округу ОСОБА_11 (а.с. 55).

З інформації приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 (а.с. 99), вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлого 21 липня 2016 року, нею, за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 (батька спадкодавця) 02 грудня 2016 року відкрито спадкову справу за №181/2016. 12 грудня 2016 року надійшла ще одна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_9 (матері спадкодавця). Також спадкоємцем першої черги, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_9, є малолітня донька спадкодавця - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично прийняла спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6, в т.ч. малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатної вдови немає (зі слів спадкоємців). Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

У судовому засіданні досліджено розписку (а.с.12) з якої вбачається, що 20 серпня 2013 року ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 20 000 грн. за проданий нею будинок та письмовий документ, найменований як акт підтвердження від 20.08.2013., в якому сусіди ОСОБА_5 підтверджують факт передачі ОСОБА_6 коштів у сумі 20 000 грн. ОСОБА_5 за проданий будинок. Також в присутності цих свідків ОСОБА_6 пообіцяв віддати ОСОБА_5 решту суми 10 000 грн. після переоформлення документів (а.с.13).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_12 (а.с. 106-107), ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_7 (продавець) передає у власність, а ОСОБА_3 (покупець) приймає у власність житловий будинок, з надвірними, господарчими та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, село Вільшана, вулиця Озерна (колишня Чапаєва), будинок 27 (двадцять сім), який розташований на приватизованій земельній ділянці наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0792 (нуль цілих сімсот дев'яносто дві десятитисячних) га, кадастровий номер: 5923584400:04:000:0050, яка відчужується за договором купівлі - продажу, посвідченим 23.12.2016 року приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_13, одночасно з укладанням цього договору, а покупець оплачує ціну обумовлену в п. З цього Договору. На вказаній земельній ділянці знаходяться: літ. А-1 - житловий будинок, дерево обкладене цеглою, житловою площею 26,9 кв.м., загальною площею 59,9 кв.м., літ. Б - кухня, - цегла; літ. В - сарай, цегла; літ. Г - вбиральня, цегла; літ. Д - погрібник, цегла; літ. п/г - погріб, цегла; літ. Е - навіс, цегла, дощаті; №1-№2 - огорожа, металева, металопрофіль.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_12, (а.с. 109-110) ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_7 (продавець) передає у власність, а ОСОБА_3 (покупець) приймає у власність земельну ділянку площею 0,0792 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, село Вільшана, вулиця Озерна (колишня Чапаєва), під номером 27 (двадцять сім), а покупець оплачує ціну обумовлену в п. 5 цього Договору. Земельна ділянка площею 0,0792 га відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови - 02.01, за земельними угіддями - прибудинкова територія.и Кадастровий номер земельної ділянки: 5923584400:04:000:0050.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_12, (а.с. 112-113) ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_7 (продавець) передає у власність, а ОСОБА_3 (покупець) приймає у власність земельну ділянку площею 0,2326 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, село Вільшана, вулиця Озерна (колишня Чапаєва), під номером 27 (двадцять сім), а покупець оплачує ціну обумовлену в п. 5 цього Договору. Земельна ділянка площею 0,02326 га відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення - 01.03, за земельними угіддями - рілля. Кадастровий номер земельної ділянки: 5923584400:04:000:0051.

Право власності ОСОБА_3 на придбане нерухоме майно зареєстровано в установленому законом порядку, про що свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.108,111,114).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є матір'ю покійного ОСОБА_6 та дружиною позивача за даним позовом. ЇЇ син одружився з ОСОБА_3О, у шлюбі народилася дитина. В 2015 році ОСОБА_6 та ОСОБА_3 шлюб розірвали. Так як її невістка ОСОБА_3О була з дуже бідної сім'ї, ніякого майна у неї не було. Свідок та позивач фактично утримували сім'ю свого сина, придбавали для них одяг, побутову техніку, продукти. Спочатку подружжя проживало разом з ними, а потім син вирішив придбати будинок у ОСОБА_5 та передав їй за нього 20 000 грн., які сам заробив, працюючи в ТОВ "Дружба-Нова". Після його смерті свідок з чоловіком з'ясували, що договір купівлі-продажу будинку укладений та нотаріально посвідчений не був. Вона звернулася до ОСОБА_14, матері ОСОБА_5, для належного оформлення договору купівлі-продажу спірного будинку, однак ОСОБА_14 нічого їй не сказала. А в подальшому вона дізналася, що будинок придбала ОСОБА_3 на своє ім'я. Вважає, що будинок та все майно, яке було в будинку належить їй та її чоловіку, як спадкоємцям після смерті сина. Тому вона з чоловіком все майно, яке могли, з будинку вивезли, та також зняли металеві ворота і огорожу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що є матір'ю ОСОБА_5 Дочка отримала у спадщину житловий будинок в с. Вільшана вул. Озерна, 27. Оскільки дочка свідка, відповідач по справі, проживає в м. Харкові, свідок займалася питанням продажу будинку дочки. Свідок подала оголошення в газету про продаж будинку. Після цього до них додому прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та домовились про продаж будинку за 30 000 грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_6 передали в присутності свідків 20 000 грн. її дочці ОСОБА_5, а вона віддала ключі від будинку та дозволила їм проживати в цьому будинку. Після таких домовленостей свідок неодноразово нагадувала ОСОБА_6 про необхідність доплатити кошти, однак останній ніяких дій не вчиняв.

Також до свідка зверталася ОСОБА_9, мати покійного ОСОБА_6 з приводу укладення договору купівлі-продажу будинку, свідок запропонувала їм доплатити 10 000 грн. та оформити договір, однак ОСОБА_9 грошей не сплатила. Свідок та її дочка продаючи будинок ОСОБА_3 вважали, що вона мала право на нього, оскільки перебувала у шлюбі з ОСОБА_6В, та має від нього дитину, онуку позивачів.

У грудні 2016 року ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 повідомила, що має 10 000 грн. та бажає укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу. Даний договір був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що є далеким родичем ОСОБА_5 та підтримує з нею дружні стосунки. Оскільки ОСОБА_5 проживає в м. Харкові, то вона видала доручення на ім'я свідка на вчинення дій потрібних для укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку і земельних ділянок в с. Вільшан, вул. Озерна, 27. Він від її імені уклав договори купівлі-продажу цього будинку та земельних ділянок за цією ж адресою. Покупцем за договором була ОСОБА_3, яка передала 10000 грн. раніше обумовлених коштів за будинок. У нього, як у представника сумнівів у тому, що ОСОБА_3 могла придбати будинок на своє ім'я не виникало, оскільки він раніше знав і її покійного чоловіка та знав, що у них є спільна дитина.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК) України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Оскільки судом не здобуто доказів, що передані ОСОБА_6 ОСОБА_5 20 000 грн. є особистими коштами ОСОБА_6, суд приходить до переконання, що ці кошти були спільним майном подружжя, які набуті ними в шлюбі.

Загальні підстави для виникнення зобов'язань у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

За змістом статті 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

З змістом ст. 202, 204 ЦПК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З пояснень сторін, третьої особи, показів свідків та досліджених в судовому засідання доказів судом встановлено, що передача ОСОБА_6 коштів в сумі 20 000 грн. відповідачу ОСОБА_5 була здійснена з метою укладення в майбутньому договору купівлі-продажу будинку та земельних ділянок між ОСОБА_5 та подружжям ОСОБА_6.

Тобто між відповідачем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_3 виникли договірні відносини. Той факт, що після смерті ОСОБА_6В договір був укладений з ОСОБА_3 не може свідчити про безпідставність набуття ОСОБА_5 коштів від ОСОБА_6, оскільки їх передача відбулася в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення виникнення між учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до змісту ст. 1212 ЦК України зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України

Таким чином, ст. 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава, на якій особа набула майно в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Зазначене відповідає практиці Верховного суду України , зокрема правовим позиціям у справі № 6-88цс13, №6-122 цс14, № 6-100 цс15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення незаконно отриманих коштів відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко