Постанова

від 02.11.2009 по справі 2-а-24847/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-24847/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2009 року м. Полтава

Полтавський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді - Чесно кової А.О.

при секретарі: Лисенко М.С.

За участю: представники поз ивача - Корост М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Д ержавної інспекції з контрол ю за цінами в Полтавській обл асті до Житлово-експлуатацій ної дільниці №15 Полтавського управління Житлово-комуналь ного господарства про стягн ення економічної санкції в с умі 11070,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2009 р. позивач Дер жавна інспекція з контролю за цінами в Полтавській обла сті звернувся до Полтавсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної діл ьниці №15 Полтавського управл іння Житлово-комунального го сподарства про стягнення ек ономічної санкції в сумі 11070,60 г рн., що виникла із-за порушення відповідачем вимог Закону У країни "Про ціни і ціноутворе ння".

В обґрунтування позовних в имог позивачем було зазначен о, що було проведено перевірк у Житлово-експлуатаційної ді льниці №15 Полтавського управ ління Житлово-комунального г осподарства з приводу дотрим ання державної дисципліни ці н при встановленні, формуван ні та застосуванні тарифів з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Під час перевірки, встановле но, що відповідачем необґрун товано отримав виручку в сум і 3690,20 грн. За результатами дано ї перевірки інспекцією 02.09.2008р. п рийнято рішення № 68 про застос ування до відповідача економ ічних санкцій за порушення д ержавної дисципліни цін на с уму 11070,60 гривень. Вказана забор гованість відповідачем не сп лачена.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ої позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні ви моги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та м ісце слухання справи повідом лявся належним чином, причин у неявки суду не повідомив, за яви про неможливість прибутт я до суду від відповідача не н адходило, заперечень до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, встан овив такі обставини.

Державною інспекцією з к онтролю за цінами в Полтавсь кій області з 18 по 29 серпня 2008 ро ку проведено перевірку Житло во-експлуатаційної дільниці №15 Полтавського управління Ж итлово-комунального господа рства з приводу дотримання д ержавної дисципліни цін при встановленні, формуванні та застосуванні тарифів з утрим ання будинків і споруд та при будинкової території.

Перевіркою встановлено, що Житлово-експлуатаційної діл ьниці №15 Полтавського управл іння Житлово-комунального го сподарства в період з 01 березн я по 31 липня 2008 року із мешканці в житлових будинків стягувал ася плата за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, яка включала послуги з дезін секції у розмірі 0,014 грн./квм. за гальної площі квартири, в пер іод з 01 квітня по 31 травня 2008 рок у послуги з дератизації в роз мірі 0,012 грн./квм. загальної пло щі квартири, тоді як фактично вказані послуги не надавали ся. Внаслідок даного порушен ня необґрунтовано отримана в иручка склала 3690,20 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990 р. № 507-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, вся необґрун товано одержана підприємств ом, організацією сума виручк и в результаті порушення дер жавної дисципліни цін підляг ає вилученню в дохід відпові дного бюджету залежно від пі дпорядкованості підприємст ва, організації разом із штра фом у двократному розмірі не обґрунтовано одержаної суми виручки.

За результатами даної пере вірки інспекцією 02.09.2008р. прийня то рішення № 68 про застосуванн я до Житлово-експлуатаційної дільниці №15 Полтавського упр авління Житлово-комунальног о господарства економічних с анкцій за порушення державно ї дисципліни цін на суму 11070,60 гр ивень.

Зазначене вище рішення нап равлене на адресу відповідач а, але до цього часу залишені е кономічні санкції не сплачен і.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Державної інспекції з кон тролю за цінами в Полтавські й області до Житлово-експлуа таційної дільниці №15 Полтавс ького управління Житлово-ком унального господарства про стягнення економічної санкц ії в сумі 11070,60 грн. обґрунто вані, підтверджені матеріала ми справи та підлягають задо воленню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8- 14, 71, 94, 159, 160- 164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контро лю за цінами в Полтавській об ласті до Житлово-експлуатаці йної дільниці №15 Полтавськог о управління Житлово-комунал ьного господарства про стяг нення економічної санкції в сумі 11070,60 грн. задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з Житлово-експлуа таційної дільниці №15 Полтавс ького управління Житлово-ком унального господарства (36014, м. Полтава, вул. П.Юрченка, 11/2, р/р 26008 5788 в АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЭДРПОУ 31618621) в дохід державного бюджету, код 21081100 на р/р у УДК м. П олтави р/р № 311151067000002, МФО 831019, код р айону за ЄДРПОУ 34698720 суму екон омічної санкції в розмірі 11070 (одинадцять тисяч сімдесят) г рн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративному суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повном у обсязі відповідно до ст. 160 Ко дексу адміністративного суд очинства України - з дня скл адення в повному обсязі і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст . 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження чи апеляці йної скарги відповідно до ст . 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.О. Чеснокова

З оригіналом згідно:

Суддя А.О. Чес нокова

Повний текст постанови виготовлений 06 листопада 2009 ро ку.

Постанова не набрала закон ної сили.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полта ва, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

06 листопада 2009 року

№ 4/2-а-24847/09/1670 Державній інспекції з ко нтролю за цінами в Полтавськ ій області

пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 360 03

Житлово-експлуатаційна д ільниця №15 Полтавського упра вління Житлово-комунального господарства

вул. П.Юрченка, 11/2, м. Полтава, 360 14

Полтавський окружний адмі ністративний суд направляє В ам копію постанови від 04 листопада 2009 р. по адміністра тивній справі за позовом Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Полтавській обла сті до Житлово-експлуатаційн ої дільниці №15 Полтавського у правління Житлово-комунальн ого господарства про стягне ння економічної санкції в су мі 11070,60 грн. - до відома.

Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.

Суддя Чесноко ва А.О.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полта ва, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

06 листопада 2009 року

№ 4/2-а-24847/09/1670 Державній інспекції з ко нтролю за цінами в Полтавськ ій області

пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 360 03

Житлово-експлуатаційна д ільниця №15 Полтавського упра вління Житлово-комунального господарства

вул. П.Юрченка, 11/2, м. Полтава, 360 14

Полтавський окружний адмі ністративний суд направляє В ам копію постанови від 04 листопада 2009 р. по адміністра тивній справі за позовом Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Полтавській обла сті до Житлово-експлуатаційн ої дільниці №15 Полтавського у правління Житлово-комунальн ого господарства про стягне ння економічної санкції в су мі 11070,60 грн. - до відома.

Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.

Суддя Чесноко ва А.О.