Постанова

від 24.04.2017 по справі 806/668/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Житомир справа № 806/668/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Приватне підприємство "ВВ "Агро" звернулося з позовом до Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки.

Заявою від 13.04.2017р. Позивач уточнив описки позовної заяви щодо кадастрових номерів окремих земельних ділянок.

Ухвалою суду від 15.03.2017року до справи залучені в якості Третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

В судовому засіданні представники Позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі і пояснили, що у вересні 2016року з Державного реєстру речових прав Позивачу стало відомо про оскаржувані рішення державних реєстраторів щодо прав оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 Вказані дії Відповідача як державного реєстратора, на думку представників Позивача, здійсненні із грубими порушеннями вимог чинного законодавства та призвели до порушення прав Позивача, який є орендарем цих же земельних ділянок відповідно до договорів їх оренди ще з 2008року строком на 10років та зареєстрованих у повній відповідності до вимог чинного на день укладання законодавства.

Як зазначили представники Позивача, Відповідачем при ухваленні оскаржуваних рішень порушено вимоги щодо обов'язкового запиту до територіальних органів ДЗК Володарсько - Волинського (на даний час - Хорошівського) району про реєстрацію прав на вказані земельні ділянки.

Представник Відповідача по даній справі, Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в судовому засіданні проти позову заперечила і пояснила, що оскаржувані рішення та реєстраційні дії вчинені в повній відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідач вважає, що для вчинення вказаних реєстраційних дій щодо реєстрації речових прав (права оренди) були подані всі необхідні документи і користуючись відомостями інформаційної системи Державного земельного кадастру вона не була зобов'язана запитувати певну інформацію від інших установ.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", Третьої особи по даній справі, в судовому засіданні проти позову заперечив і пояснив, що оскаржувані рішення та реєстраційні дії були вчиненні у повній відповідності до вимог чинного законодавства використовуючи відомості інформаційної системи Державного земельного кадастру. На думку представника ТОВ "Полісся-Інвест", Позивач з даним позовом звернувся із порушенням строків звернення до суду.

Третя особа ОСОБА_6 направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі та про підтримання позову, так як договір оренди землі із Позивачем не розривала.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду справи Треті особи були повідомлені належним чином, про наявність поважних причин неявки в судові засідання не повідомляли.

Заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідача і Третьої особи, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та умов внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування регулюються правовими нормами Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон N 1952-IV), в редакції що були чинні на день виникнення спору. Законом України від 26 листопада 2015 року N 834-VIII цей Закон викладено у новій редакції і введено в дію з 01.01.2016року.

За приписами ст.2 Закону N 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав.

Як зазначено в статті 4 цього ж Закону, державній реєстрації прав підлягають право власності, речові права, похідні від права власності, право власності на об'єкт незавершеного будівництва та заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за індексним номером 29706951 від 23.05.2016року проведено державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 3,6109га (кадастровий номер 1821183400:04:002:0114), орендодавцем якої є ОСОБА_5

Як зазначено в дослідженому судом договорі оренди землі від 28.09.2015року, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,6109га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1821183400:04:002:0114) передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (а.с.240-249т.1).

Аналогічно, відповідно до оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за індексним номером 29708930 від 23.05.2016року проведено державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 4,4420га, орендодавцем якої є ОСОБА_6

Як зазначено в дослідженому судом договорі оренди землі від 28.09.2015року, ОСОБА_6 земельну ділянку площею 4,4420га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1821183400:04:002:0160) передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (а.с.222-239т.1).

Відповідно до оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за індексним номером 29706388 від 23.05.2016року проведено державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 4,1799га, орендодавцем якої є ОСОБА_8

Як зазначено в дослідженому судом договорі оренди землі від 01.07.2015року, ОСОБА_8 земельну ділянку площею 4,1799га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1821186500:06:001:0228) передав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (а.с.38-57т.2).

Відповідно до оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за індексним номером 29778366 від 27.05.2016року проведено державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 3,9419га, орендодавцем якої є ОСОБА_7

Як зазначено в дослідженому судом договорі оренди землі від 01.07.2015року, ОСОБА_7 земельну ділянку площею 3,9419га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1821186500:06:002:0208) передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (а.с.10-32т.2).

Відповідно до оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за індексним номером 29679154 від 20.05.2016року проведено державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 4,4956га, орендодавцем якої є ОСОБА_9

Як зазначено в дослідженому судом договорі оренди землі від 10.06.2015року, ОСОБА_9 земельну ділянку площею 4,4956га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1821186500:06:001:0125) передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (а.с.200-221т.1).

Відповідно до оскаржуваного рішення державного реєстратора Комунального підприємство "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за індексним номером 29681386 від 20.05.2016року проведено державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 4,4100га, орендодавцем якої є ОСОБА_11

Як зазначено в дослідженому судом договорі оренди землі від 01.07.2015року, ОСОБА_11 земельну ділянку площею 4,4100га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1821186500:06:002:0203) передала в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (а.с.187-221т.1).

Безспірно, в розумінні вимог ч.1 ст.4 Закону N 1952-IV такі речові права (право оренди, суборенди землі) є похідними від права власності на земельну ділянку. Тобто, державну реєстрацію таких похідних прав законодавець зумовлює виключно наявністю зареєстрованого самого права власності на таку земельну ділянку.

Більш того, законодавець в частині першій статті 29 Закону N 1952-IV прямо зазначив, що державна реєстрація похідного речового права на земельну ділянку, право власності на яку виникло та оформлено в установленому порядку до 1 січня 2013 року, здійснюється одночасно з державною реєстрацією права власності на таку земельну ділянку (крім випадків, коли право власності на таку земельну ділянку вже зареєстровано в Державному реєстрі прав) на підставі заяви про державну реєстрацію прав.

Судом встановлено, що право власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на вищезазначені земельні ділянки виникли до 01.01.2013року, їх державна реєстрація у відповідності до вимог Закону N 1952-IV проводилися 23.05.2016року одночасно із проведенням державної реєстрації прав оренди на ці земельні ділянки.

За приписами частини третьої ст.10 Закону N 1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Вказані вимоги Закону N 1952-IV Відповідачем при ухваленні оскаржуваних рішень не були дотримані.

Більш того, судом встановлено, що Позивачем ще:

- 01.07.2008року укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1821183400:04:002:0114) строком на 10років з ОСОБА_5 (а.с.17-20т.1);

- 25.07.2008року укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1821183400:04:002:0160) строком на 10років з ОСОБА_6 (а.с.21-24т.1);

- 01.04.2008року укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1821186500:06:001:0228) строком на 10років з ОСОБА_8 (а.с.25-28т.1);

- 27.03.2008року укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1821186500:06:002:0208) строком на 10років з ОСОБА_14 (а.с.29-32т.1);

- 27.03.2008року укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1821186500:06:001:0125) строком на 10років з ОСОБА_15 (а.с.33-36т.1);

- 01.04.2008року укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1821186500:06:002:0203) строком на 10років з ОСОБА_16 (а.с.124-133т.1).

Відповідно до статті 20 Закону України "Про оренду землі" укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

В ході дослідження судом Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі по Паромівській сільській раді на той час Володарсько - Волинського району, встановлено наявність реєстраційних записів щодо реєстрації договорів оренди Позивача з ОСОБА_8 (порядковий номер 45), з ОСОБА_6 (порядковий номер 69), з ОСОБА_5 (порядковий номер 74), з ОСОБА_14 (порядковий номер 89), з ОСОБА_16 (порядковий номер 90), з ОСОБА_15 (порядковий номер 145) (а.с.83-92т.2).

Таким чином, суд робить висновок про те, що факт виникнення у Позивача права оренди вказаних земельних ділянок за договорами з ОСОБА_8, з ОСОБА_6, з ОСОБА_5, з ОСОБА_14, з ОСОБА_16 та з ОСОБА_15. був офіційно визнаний та підтверджений державою відповідно до чинного на той час законодавства шляхом їх державної реєстрації.

Суд вважає безпідставними доводи представників ТОВ "Полісся-Інвест, що перехід права власності після смерті ОСОБА_14 на земельну ділянку (кадастровий номер 1821186500:06:002:0208), ОСОБА_15 на земельну ділянку (кадастровий номер 1821186500:06:001:0125) та після смерті ОСОБА_16 на земельну ділянку (кадастровий номер 1821186500:06:002:0203) припиняє орендні відносини на ці земельні ділянки з Позивачем.

В статті 7 Закону N 161-XIV прямо зазначено, що право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи - орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Тобто, на день винесення оскаржуваних рішень вказані земельні ділянки правомірно перебували в оренді Позивача та визнані державою шляхом їх державної реєстрації відповідно до вимог законодавства, чинного на момент їх реєстрації.

Суд вважає безпідставними також доводи Відповідача та представників ТОВ "Полісся - Інвест" про те, що відомості із Державного земельного кадастру підтверджують відсутність жодних речових прав Позивача на спірні земельні ділянки.

Вказані доводи не враховують, що Державний земельний кадастр та Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, що мають різні правові статуси.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 7 липня 2011 року N 3613-VI (надалі-Закон N3613-VI) Державний земельний кадастр - це єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками та користувачами; державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

За частиною першою статті 11 Закону N 3613-VI відомості про об'єкти Кадастру під час внесення їх до Кадастру мають відповідати існуючим характеристикам об'єктів у натурі (на місцевості), визначеним з точністю відповідно до державних стандартів, норм та правил, технічних регламентів.

Таким чином, об'єктами Державного земельного кадастру є землі (земельні ділянки) в межах державного кордону України, а об'єктами Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є право власності, речові права, похідні від права власності, на нерухоме майно, в тому числі на земельні ділянки.

Тобто, наявність права власності, речових прав, похідних від права власності на земельні ділянки підлягають державній реєстрації та внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а не до Державного земельного кадастру.

Більш того, згідно вимог п.23 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. N 1051, до Державного земельного кадастру вносяться такі відомості про обмеження у використанні земель:

1) назва та код (номер) обмеження (в цілому і за окремими контурами) згідно з додатками 2 і 6 та пунктом 28 цього Порядку;

2) контури обмеження з координатами їх поворотних точок та довжиною;

3) площа обмеження (в цілому і за окремими контурами);

4) перелік заборонених видів діяльності та обов'язків щодо вчинення певних дій з посиланням на нормативно-правові акти, згідно з якими встановлено обмеження, строк дії обмеження, тощо.

Тобто, в розумінні вказаного Порядку обмеження, що вносяться до Державного земельного кадастру, не можна ототожнювати із речовими правами на земельну ділянку.

Надані представником ТОВ "Полісся - Інвест" ОСОБА_12 із Державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки прямо зазначають про відсутність відомостей про обмеження саме в розумінні Порядку, а не щодо відповідних речових прав.

Суд вважає також безпідставними доводи представника ТОВ "Полісся - Інвест" про пропущення Позивачем шестимісячного строку для звернення до суду із вказаним позовом.

Про наявність оскаржуваних рішень Відповідача, їх зміст Позивачу стало відомо відповідно 30.08.2016року та 01.09.2016року, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав щодо кожного із оскаржуваних рішень. З даним позовом Позивач звернувся 27.02.2017року, тобто в передбачений ст.99 КАС України шестимісячний термін для такого звернення.

Надані представником ТОВ "Полісся - Інвест" виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також підтверджують видачу вказаних інформаційних довідок відносно вказаних об'єктів нерухомого майна (земельних ділянок, зареєстрованих за відповідними записами), що видавалися відповідно 30.08.2016року та 01.09.2016року.

Як зазначено в цих виписках, всі інформаційні довідки після реєстрації речового права (права оренди) видавалися відносно суб'єкта, а не об'єкта нерухомого майна (а.с.141,152т.1).

Надані представником ТОВ "Полісся - Інвест" фото певних земельних ділянок, копія "карти кадастрових номерів Небізької сільської ради" витяги із кримінального провадження, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копії довіреностей не містять жодної інформації щодо часу виникнення у Позивача права на звернення до суду щодо вказаних оскаржуваних рішень Відповідача.

Лист в.о.старости с.Дашинка Хорошівського району містить взагалі інформацію про інші договори оренди землі, укладені в інший час (березень 2007року) та іншими власниками (жителями с.Дашинка) (а.с.166т.1).

В розумінні вимог ст.70 КАС України суд зазначає, що вказана інформація та пояснення свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 не можуть бути належними та допустимими доказами щодо часу виникнення у Позивача права на звернення до суду щодо вказаних оскаржуваних рішень Відповідача.

Верховний Суд України вже вирішував питання правильного застосування норм матеріального права у спорах цієї категорії, зокрема, в постанові від 30 березня 2016 року N21-1434а15 колегія суддів висловила правову позицію, яка полягає у тому, що одночасне існування державної реєстрації кількох прав оренди на одну і ту ж земельну ділянку суперечить вимогам Закону N 1952-IV, який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою речових та інших прав, які підлягають державній реєстрації, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

За приписами ст.244-2 КАС України такий висновок Верховного суду України підлягає врахуванню судами загальної юрисдикції при їх застосуванні.

Нехтування Відповідачем вказаних вимог Закону N 1952-IV призвели до прийняття неправомірних рішень про державну реєстрацію іншого речового права на вказані земельні ділянки, а саме права суборенди ТОВ "Полісся - Інвест" земельних ділянок, що належать на праві власності якої є ОСОБА_5 (кадастровий номер 1821183400:04:002:0114), ОСОБА_6 (кадастровий номер 1821183400:04:001:0061), ОСОБА_8 (кадастровий номер 1821186500:06:001:0228).

Зазначене свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог Позивача щодо протиправності оскаржуваних рішень Відповідача в частині державної реєстрації прав суборенди ТОВ "Полісся - Інвест" на перелічені земельні ділянки та їх скасування.

Відповідач провела державну реєстрацію самого речового права оренди ТОВ "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 3,9419га (кадастровий номер 1821186500:06:002:0208). Право власності ОСОБА_7 на цю земельну ділянку було зумовлено свідоцтвом про право на спадщину (ОСОБА_14С.) та зареєстровано іншим державним реєстратором після 01.01.2013року без відображення в реєстрі речового права Позивача на її оренду.

Аналогічно, Відповідач провела державну реєстрацію самого речового права оренди ТОВ "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 4,4956га (кадастровий номер 1821186500:06:001:0125). Право власності ОСОБА_17 на цю земельну ділянку було зумовлено свідоцтвом про право на спадщину (ОСОБА_15І.) та зареєстровано іншим державним реєстратором після 01.01.2013року без відображення в реєстрі речового права Позивача на її оренду.

Відповідач провела також державну реєстрацію самого речового права оренди ТОВ "Полісся - Інвест" на земельну ділянку площею 4,4100га (кадастровий номер 1821186500:06:002:0203). Право власності ОСОБА_10 на цю земельну ділянку було зумовлено свідоцтвом про право на спадщину (ОСОБА_16Я.) та зареєстровано іншим державним реєстратором після 01.01.2013року без відображення в реєстрі речового права Позивача на її оренду.

На час ухвалення оскаржуваних рішень Відповідачу не було відомо про наявність договорів оренди Позивача вказаних земельних ділянок за вказаними кадастровими номерами за їх відсутності у Єдиному державному реєстрі речових прав, а тому порушене право Позивача в цій частині піддягає судовому захисту виключно шляхом скасування таких рішень про державну реєстрацію права оренди ТОВ "Полісся - Інвест" на ці земельні ділянки.

За приписами ч.1 статті 94 КАС України судові витрати Приватного підприємства "ВВ "Агро" у вигляді 7200,00грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись статтями 2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково, визнати протиправними і скасувати:

- рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за індексним номером 29706951 від 23.05.2016року про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на земельну ділянку площею 3,6109га, що належить на праві власності ОСОБА_5;

- рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за індексним номером 29708930 від 23.05.2016року про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на земельну ділянку площею 4,4420га, що належить на праві власності ОСОБА_6;

- рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за індексним номером 29706388 від 23.05.2016року про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на земельну ділянку площею 4,1799га, що належить на праві власності ОСОБА_8.

Скасувати:

- рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за індексним номером 29778366 від 27.05.2016року про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на земельну ділянку площею 3,9419га, що належить на праві власності ОСОБА_7;

- рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за індексним номером 29679154 від 20.05.2016року про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на земельну ділянку площею 4,4955га, що належить на праві власності ОСОБА_9;

- рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за індексним номером 29681386 від 20.05.2016року про державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на земельну ділянку площею 4,4100га, що належить на праві власності ОСОБА_11.

Судові витрати Приватного підприємства "ВВ "Агро" у вигляді 7200,00грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Центр реєстрації" Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 28 квітня 2017 р.