Ухвала

від 27.04.2017 по справі 2а-4358/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4358/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4358/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловськ Луганської області до Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Центроспілка про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1 325 322,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4358/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловськ Луганської області до Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Центроспілка про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1 325 322,92 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 зупинене провадження з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4358/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловськ Луганської області до Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Центроспілка про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1 325 322,92 грн - до повернення адміністративної справи № 2а-4358/10/1270 з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду.

18.04.2017 з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду повернулася адміністративна справа № 2а-4358/10/1270.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 9,156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-4358/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловськ Луганської області до Державного підприємства Свердловантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Центроспілка про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1 325 322,92 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1