Справа № 815/6803/14
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/6803/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 5102,05 грн.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що заявником не зазначено номеру засобу зв'язку, враховуючи те, що строки розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження згідно із статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, а судова повістка заявнику та особі, стосовно якої подано заяву, повинна вручатись в строк, достатній для прибуття до суду, недотримання заявником вимог пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність засобів зв'язку (номера телефону), унеможливлює вчасний, десятиденний строк, розгляду заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.
Поряд з цим, заявником додано до заяви її копію в одному примірнику, при тому, що заявник визначає інших сторін – Суворовський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області та ДП Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод».
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням наведених положень, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку заявника та осіб, які приймають участь у справі, надання копії заяви у відповідності до кількості сторін та документів, що приєднуються до неї.
На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/6803/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 5102,05 грн. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя П.П.Марин
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2017 |
Оприлюднено | 04.05.2017 |
Номер документу | 66261441 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Марин П. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні