Постанова

від 02.11.2009 по справі 2-а-45903/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-45903/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2009 року м. Полтава

Полтавський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді - Чесно кової А.О.

при секретарі: Лисенко М.С.

За участю: представники поз ивача - Пришупи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Д ержавної інспекції з контрол ю за цінами в Полтавській обл асті до Миргородського спожи вчого товариства про стягнен ня економічних санкцій в сум і 1185,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна інсп екція з контролю за цінами в П олтавській області звернула ся до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом Мирг ородського споживчого товар иства про стягнення економіч них санкцій в сумі 1185,09 грн., що в иникла із-за порушення відпо відачем вимог Закону України "Про ціни і ціноутворення".

В обґрунтування позовних в имог позивачем було зазначен о, що було проведено перевірк у Миргородського споживчого товариства з питань дотрима ння порядку формування, вста новлення та застосування цін на окремі види продовольств а відповідно до вимог нормат ивних актів обласної державн ої адміністрації. Під час пер евірки, встановлено, що відпо відачем необґрунтовано отри мав виручку в сумі 395,03 грн. За ре зультатами даної перевірки і нспекцією 20.05.2009р. прийнято ріше ння № 74 про застосування до Ми ргородського споживчого тов ариства економічних санкцій за порушення державної дисц ипліни цін на суму 1185,09 гривень . Вказана заборгованість від повідачем не сплачена.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ої позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні ви моги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та м ісце слухання справи повідом лявся належним чином, причин у неявки суду не повідомив, за яви про неможливість прибутт я до суду від відповідача не н адходило, заперечень до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, встан овив такі обставини.

Державною інспекцією з к онтролю за цінами в Полтавсь кій області з 12 по 15 травня 2009 ро ку проведено перевірку Мирго родського споживчого товари ства з питань дотримання пор ядку формування, встановленн я та застосування цін на окре мі види продовольства відпов ідно до вимог нормативних ак тів обласної державної адмін істрації, прийнятих на викон ання постанови Кабінету Міні стрів України № 1548 від 25.12.1996 року (розпорядження від 30.12.2004р. № 421, ві д 13.12.2007р. від 11.07.2008р. № 229), наказу Міне кономіки від 13.08.2008р. № 341, мінімал ьних оптово-відпускних та ро здрібних цін на окремі види а лкогольних напоїв вітчизнян ого виробництва (постанова К МУ від 30.10.2008р. № 957) та максимальни х цін на тютюнові вироби відп овідно Закону України "Про де ржавне регулювання виробниц тва й обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алко гольних напоїв та тютюнових виробів".

Перевіркою встановлено, що Миргородського споживчого т овариства в період з 09.06.2008 року по 04.10.2008 року при формуванні, вс тановленні та застосуванні р оздрібних цін на деякі проду кти харчування (крупи, цукор-п ісок, масло вершкове, олію сон яшникову, сметану, макаронні вироби) були застосовані тор гівельні надбавки в розмірі 23,3% до 73,2% до цін придбання при вс тановленому граничному розм ірі 15,0% до оптово-відпускної ці ни виробника з рахуванням 3,0% (д о 01.08.2008 року) та 5,0% ( з 01.08.2008 року) пост ачальницько-збутових надбав ок. Внаслідок даного порушен ня необґрунтовано отримана в иручка склала 395,03 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990 р. № 507-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, вся необґрун товано одержана підприємств ом, організацією сума виручк и в результаті порушення дер жавної дисципліни цін підляг ає вилученню в дохід відпові дного бюджету залежно від пі дпорядкованості підприємст ва, організації разом із штра фом у двократному розмірі не обґрунтовано одержаної суми виручки.

За результатами даної пере вірки інспекцією 20.05.2009р. прийня то рішення № 74 про застосуванн я до Миргородського споживчо го товариства економічних са нкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 1185,09 гри вень.

Зазначене вище рішення нап равлене на адресу відповідач а, але до цього часу залишені е кономічні санкції не сплачен і.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Державної інспекції з кон тролю за цінами в Полтавські й області до Миргородського споживчого товариства про ст ягнення економічних санкцій в сумі 1185,09 грн. обґрунтова ні, підтверджені матеріалами справи та підлягають задово ленню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8- 14, 71, 94, 159, 160- 164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контро лю за цінами в Полтавській об ласті до Миргородського спож ивчого товариства про стягне ння економічних санкцій в су мі 1185 (одна тисяча сто вісімдес ят п' ять) грн. 09 (дев'ять) коп. з адовольнити в повному обсязі .

Стягнути з Миргородського споживчого товариства (37500, м. М иргорд, вул. Гоголя, 4, р/р 26003301280 в О щадбанку, м. Миргорода, МФО 391258, к од ЄДРПОУ 04543849) в дохід державно го бюджету, код 21081100 на р/р у УДК в Миргородському районі р/р № 31116106700012, МФО 831019, код району за ЄД РПОУ 34698720 суму економічної сан кції в розмірі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п' ять) грн. 09 (д ев'ять) коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративному суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повном у обсязі відповідно до ст. 160 Ко дексу адміністративного суд очинства України - з дня скл адення в повному обсязі і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст . 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження чи апеляці йної скарги відповідно до ст . 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.О. Чеснокова

З оригіналом згідно:

Суддя А.О. Чес нокова

Повний текст постанови виготовлений 06 листопада 2009 ро ку.

Постанова не набрала закон ної сили.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полта ва, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

06 листопада 2009 року

№ 4/2-а-45903/09/1670 Державній інспекції з ко нтролю за цінами в Полтавськ ій області

пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 360 03

Миргородське споживче то вариство

вул. Гоголя, 4, м. Миргород, 37500

Полтавський окружний адмі ністративний суд направляє В ам копію постанови від 02 листопада 2009 р. по адміністра тивній справі за позовом Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Полтавській обла сті до Миргородського спожив чого товариства про стягненн я економічних санкцій в сумі 1185,09грн. - до відома.

Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.

Суддя Чесноко ва А.О.

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полта ва, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510

06 листопада 2009 року

№ 4/2-а-45903/09/1670 Державній інспекції з ко нтролю за цінами в Полтавськ ій області

пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 360 03

Миргородське споживче то вариство

вул. Гоголя, 4, м. Миргород, 37500

Полтавський окружний адмі ністративний суд направляє В ам копію постанови від 02 листопада 2009 р. по адміністра тивній справі за позовом Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Полтавській обла сті до Миргородського спожив чого товариства про стягненн я економічних санкцій в сумі 1185,09грн. - до відома.

Додаток: копія постанови на 2 арк. - кожному адресату.

Суддя Чесноко ва А.О.