Постанова

від 22.05.2007 по справі 14/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

22 травня 2007 р.                                                             Справа  № 14/102

За  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,                   м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Ужгород

про стягнення  податкового боргу у сумі17153,78грн.,  

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Фатула М.М.  - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №149/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція  у м. Ужгороді,   м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Ужгород  (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 17153,78грн. (в тому числі у сумі 2352,01грн. - по єдиному податку, з якої сума 8,83грн. пеня по ньому; у сумі 1012,50грн. - по податку на прибуток приватних підприємств; у сумі 2188,50грн. по ПДВ; у сумі 3218,80грн. -  по застосованих штрафних санкціях та у сумі 8381,97грн.- по податку з доходів фізичних осіб).

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача   позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та також зазначено про відсутність відповідача за юридичною адресою місцяреєстрації (місцезнаходження), що підтверджується актами ДПІ про неможливість вручення відповідачеві податкових вимог.

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/102 від 08.05.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - м. Ужгород, вул. Минайська, 11/24, повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

          Згідно довідки державного реєстратора відділу реєстрації СПД Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №139/02-7р/05 від 10.10.2006р. та згідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області  від 06.10.2006р. №04/1-5-10/2851, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія" зареєстровано  та знаходиться у ЄДРПОУ за юридичною адресою  м. Ужгород, вул. Минайська, 11/24 та відсутні відомості про зміну вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція.

          Відповідно до вимог чинного законодавстава, судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення відповідача  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/102 від 08.05.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ТОВ "Глорія"  податкового зобов"язання у загальній сумі 17153,78грн. (в тому числі у сумі 2352,01грн. - по єдиному податку, з якої сума 8,83грн. пеня по ньому; у сумі 1012,50грн. - по податку на прибуток приватних підприємств; у сумі 2188,50грн. по ПДВ; у сумі 3218,80грн. -  по застосованих штрафних санкціях та у сумі 8381,97грн.- по податку з доходів фізичних осіб), у відповідності до вимог ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  ТОВ "Глорія"   податкові вимоги, що підтверджується актами ДПІ відповідно від 27.12.2005р. №367/24 та від 18.03.2006р. №24/83  про неможливість вручення відповідачеві даних податкових вимог.

           Вищевказана заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджено даними з облікових  карток платника податку  по податках та зборах (обов"язкових платежах), яка заявлена до стягнення.

          Таким чином, за ТОВ "Глорія" рахується податкова заборгованість у загальній  сумі 17153,78грн. (в тому числі у сумі 2352,01грн. - по єдиному податку, з якої сума 8,83грн. пеня по ньому; у сумі 1012,50грн. - по податку на прибуток приватних підприємств; у сумі 2188,50грн. по ПДВ; у сумі 3218,80грн. -  по застосованих штрафних санкціях та у сумі 8381,97грн.- по податку з доходів фізичних осіб), яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122,  159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" /м. Ужгород,               вул. Минайська, 11/24,   ідентифікаційний код 31315562, р/р 26000011925  в  Закарпатській філії ВАТ "Кредобанк", м. Ужгород, МФО 312237/ в доход бюджету  за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг  у загальній сумі 17153,78грн. (в тому числі у сумі 2352,01грн. - по єдиному податку, з якої сума 8,83грн. пеня по ньому; у сумі 1012,50грн. - по податку на прибуток приватних підприємств; у сумі 2188,50грн. по ПДВ; у сумі 3218,80грн. -  по застосованих штрафних санкціях та у сумі 8381,97грн.- по податку з доходів фізичних осіб).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець