Ухвала

від 28.04.2017 по справі 908/2038/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2017 Справа № 908/2038/16

за позовною заявою: комунального закладу «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22

до відповідача: громадської організації «Запорізький антитерористичний центр» , 69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/69

про стягнення 53 230,72 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.08.16 до господарського суду Запорізької області звернувся комунальний заклад «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради (далі КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР) до громадської організації «Запорізький антитерористичний центр» (надалі ГО «Запорізький антитерористичний центр» ) про стягнення 53 346,44 грн. заборгованості.

02.08.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2038/16, якій присвоєно № провадження 17/45/16, судове засідання призначено на 22.08.16.

Ухвалами суду від 22.08.16, від 05.09.16 та від 12.09.16 розгляд справи відкладався на 05.09.16, на 12.09.16 та на 03.10.16 відповідно. Крім того, ухвалою суду від 05.09.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 03.10.16 прийнято до розгляду клопотання КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР за вих. від 06.09.16 № 01-16/182 про уточнення позовних вимог, яким позивач просить суд, вважати, що період заборгованості складається з нарахувань по орендній платі за період з травня 2015 року по червень 2016 року (включно) та заборгованості з орендної плати на користь Запорізької обласної ради в розмірі 8051,29 грн.

Крім того, ухвалою від 03.10.16 по справі № 908/2038/16, судом на підставі ст. 30 ГПК України, визнано обов'язковою явку в судове засідання призначене на 12.10.16 об 11 год. 30 хв. директора КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР ОСОБА_1 для надання пояснень (у т.ч. письмових) та доказів на їх підтвердження, з питань, що виникли під час розгляду справи № 908/2038/16.

В засіданні 12.10.16 судом прийнято до розгляду клопотання позивача за вих. від 05.10.16 № 01-16/207 про збільшення періоду позовних вимог та зменшення суми позову, в якому позивач просить суд стягнути:

- з ГО «Запорізький антитерористичний центр» на користь КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР заборгованість в загальному розмірі 45 179,43 грн., з якої: 470,12 грн. - по орендній платі за червень 2015 р. на користь КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР; 11 143,86 грн. - по відшкодуванню витрат на комунальні платежі за період з листопада 2015 р. по червень 2016 р. (включно); 3 974,27 грн. - компенсація податку на землю; 26 924,22 грн. - штраф за період з червня 2015 р. по червень 2016 р.; 1039,97 грн. - пеня за несвоєчасне оплату комунальних послуг за період з 16.06.15 по 30.06.16 включно; 1 626,99 грн. - пеня за несвоєчасну оплату орендної плати за період з 16.07.15 по 30.06.16 (включно);

- з ГО «Запорізький антитерористичний центр» на користь обласного бюджету заборгованість по орендній платі в розмірі 8051,29 грн. за період з травня 2015 р. по червень 2016 р. (включно).

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням клопотань за вих. від 06.09.16 № 01-16/182 про уточнення позовних вимог та за вих. від 05.10.16 № 01-16/207 про збільшення періоду позовних вимог та зменшення суми позову.

Крім того, у заяві за вих. від 10.10.16 № 01-16/215 позивач зазначив, що при складенні розрахунку пені по комунальним послугам та розрахунку штрафу було допущено технічну помилку в назві розрахунку, з саме замість ГО «Запорізький антитерористичний центр» помилково зазначено Запорізьку обласну асоціацію діячів естрадного мистецтва України . У зв'язку із чим, позивачем надано для приєднання до справи розрахунки пені та штрафу ГО «Запорізький антитерористичний центр» .

Директор КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР ОСОБА_1 в засіданні 12.10.16 надав усні пояснення по суті спору № 908/2038/16.

Представник відповідача, в судове засідання 12.10.16 в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду по цій справі документів до суду не надав.

Ухвалою від 12.10.16 судом призначено по справі № 908/2038/16 судову економічну експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/2038/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Призначаючи експертизу суд виходив з того, що:

- позивачем та його представниками кожного разу надаються суду розрахунки заявлених позовних вимог у цій справі, які різняться один від іншого;

- що ухвалами від 22.08.16, від 05.09.16 та від 12.09.16 по цій справі суд неодноразово зобов'язував позивача належним чином виконати вимоги ухвали суду від 02.08.16 про попущення провадження у справі, у т.ч. щодо надання обґрунтованого розрахунку позову із зазначення (обґрунтуванням) періодів за який виникла заборгованість (по кожному нарахуванню окремо) та доказів на його підтвердження;

- позивач протягом розгляду справи № 908/2038/16 неодноразово уточнював позовні вимоги шляхом корегування розрахунків заявлених до стягнення сум заборгованості та періодів за які вказана заборгованість стягується та пояснював, що при розрахунках мали місце помилки. Так, до клопотання позивача за вих. від 05.10.16 № 01-16/207 про збільшення періоду позовних вимог та зменшення суми позову (який прийнято судом до розгляду), позивачем надані наступні розрахунки: загальний розрахунок заборгованості ГО «Запорізький антитерористичний центр» станом на 01.07.16; розрахунок за назвою «Пеня оренда» на загальну суму 1626,99 грн.; розрахунок за назвою «Пеня комунальні послуги» на загальну суму 1039,97 грн.; розрахунок заборгованості орендної плати нежитлового приміщення, яка стягується на користь Облради згідно договору оренди 70%; розрахунок заборгованості орендної плати нежитлового приміщення, яка стягується на користь КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР згідно договору оренди 30%; розрахунок орендної плати для перерахування в Облраду ГО «Запорізький антитерористичний центр» на загальну суму 8083,59 грн.; розрахунок орендної плати КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР для ГО «Запорізький антитерористичний центр» на загальну суму 483,93 грн.; розрахунок відшкодування комунальних послуг ГО «Запорізький антитерористичний центр» для перерахування КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР на загальну суму 11143,86 грн.; відшкодування земе6льного податку за період оренди з 01.05.15 по 30.06.16 на загальну суму 3974,27 грн.; розрахунок штрафу згідно умов договору п. 5.12 на суму 26924,22 грн.; розрахунок пені по оренді КЗ «ЗМУ ім. П.І. Майбороди» ЗОР для ГО «Запорізький антитерористичний центр» ; розрахунок пені по комунальним послугам.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 4 7 і ст. 43 ГПК України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Разом з тим, з поданих позивачем документів, зокрема розрахунків, рахунків та квитанцій неможливо без спеціальних знань з'ясувати правомірність розрахунку позовних вимог, а також чи враховано позивачем при здійсненні вказаного розрахунку здійсненні відповідачем оплати згідно з призначенням платежу.

До господарського суду надійшов лист за підписом директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. № 5302/03-16, в якому останній повідомляє суд про припинення експертного провадження без виконання судово-економічної експертизи через несплату позивачем рахунку на проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв'язку із чим провадження по справі № 908/2038/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 4 5 , 22, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2038/16 із 16.05.2017.

2 . Судове засідання призначити на 16.05.17 о/об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус № 1), кабінет № 219 .

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду від 02.08.16, 22.08.16, 05.09.16, 12.09.16 та 03.10.16 по справі № 908/2038/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок заявлених вимог станом на день слухання цієї справи в суді.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун