Ухвала

від 26.04.2017 по справі 908/603/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/51/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           26.04.2017 Справа № 908/603/17

за позовною заявою: управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2

до відповідача: громадської організації “Запорізька обласна колегія адвокатів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 68-А

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.03.16 до господарського суду Запорізької області звернулось управління комунальної власності Бердянської міської ради до громадської організації “Запорізька обласна колегія адвокатів” з позовною заявою про внесення змін до договору оренди комунального майна від 21.08.07, укладеного між позивачем та відповідачем та про стягнення заборгованості з орендної плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.03.17 судом порушено провадження у справі № 908/603/17, судове засідання призначено на 26.04.17.

В судове засідання, призначене на 26.04.17 жоден із представників сторін не з'явився.

25.04.17 на електрону адресу від позивача надійшов до суду лист за вих. від 24.04.17 № 827, в якому останній вказав наступне. Враховуючи, що предмет спору безпосередньо стосується службових повноважень Східного офісу Держаудитслужби, зокрема, виконання їх обов'язкових вимог та прийняття рішення по справі вплине на їх права та обов'язки, позивач просить суд залучити до участі у справі «Східний офіс Держаудитслужби». Та у зв'язку із неможливістю направлення представника у судове засідання через зайнятість у іншій справі, УКВ Бердянської міської ради просить суд відкласти розгляд справи, судове засідання призначити після 12.05.17.

26.04.17 на електронну адресу суду представник відповідача надіслав повідомлення, в додатках до якого додав квитанцію про погашення боргу за орендою. Та у вказаному повідомленні останній просить суд, одночасно застосувати строк позовної давності (1 рік) щодо стягнення неустойки та пені за 2015 рік.

Враховуючи те, що вказані вище листи та повідомлення позивача та відповідача відповідно на день розгляду даної справи, надійшли до суду без електронного цифрового підпису, суд звертає увагу сторін на ту обставину, що відповідно до п. 1.5.17 «Інструкції з діловодства в господарських судах України» від 20.02.13 № 28 (із відповідними змінами), документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору по даній справі є внесення змін до договору оренди комунального майна від 21.08.07, укладеного між УКВ Бердянської міської ради та ГО «Запорізька обласна колегія адвокатів»; стягнення з відповідача на користь позивача 6 013,03 грн. заборгованості з орендної плати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що під час проведення Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності УКВ Бердянської міської ради за період з 01.01.13 по 01.10.16 здійснено розрахунок недоотриманої місцевим бюджетом орендної плати за 7-ма договорами (у т. ч. за договором оренди комунального майна від 21.08.07 № 1171), яка за період з 05.03.15 по 18.05.15 склала 16 272,49 грн. Довідка щодо суми недоотриманої орендної плати викладена у додатку № 33 (міститься в матеріалах позовної заяви). Згідно вказаного вище акту УКВ Бердянської міської ради недонараховано ГО «Запорізька обласна колегія адвокатів» орендної плати за період з березня по травень у розмірі 6 013,03 грн.

Саме вказану у довідці суму (за договором оренди комунального майна від 21.08.07 № 117) у розмірі 6 013,03 грн. позивач просить стягнути з відповідача, як таку, що недоотримана за оренду комунального майна.

Враховуючи вищевикладене, суду не зрозуміло, яке відношення до даної справи мають твердження відповідача в частині застосування строку позовної давності (1 рік) щодо стягнення неустойки та пені, оскільки позовна заява не містить вимог стосовно стягнення неустойки та пені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання сторін, невиконання останніми в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.05.17 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/603/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.05.17 об 14 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі № 908/603/17 та в строк не пізніше до 15.05.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Крім того, зобов'язати позивача надати до суд акт планової виїзної ревізії фінансову-господарської діяльності Управління КВ Бердянської міської ради за період з 01.01.13 по 01.10.16, а не перший та останній аркуші вказаного акту. Крім того, результати виконання вимог за вказаним актом.

           5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя                                                                                          В.Л. Корсун