Рішення

від 20.03.2017 по справі 910/881/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017Справа №910/881/17

За позовом державного підприємства Національний палац мистецтв Україна

До товариства з обмеженою відповідальністю Національна корпорація розваг

Про стягнення 5545908,68 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Бригинець С.М. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національний палац мистецтв Україна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Національна корпорація розваг про стягнення 5545908,68 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2017 порушив провадження у справі № 910/881/17, розгляд останньої призначив на 13.02.2017.

У зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному, суд призначив розгляд справи на 20.03.2017.

Процесуальні документи, надіслані на адресу відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул. Горького, 7 літ. В , м. Київ, 01004, яка співпадає з місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Національна корпорація розваг згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідач відзиву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.09.2013 державне підприємство Національний палац мистецтв

Україна (Палац) та товариство з обмеженою відповідальністю Національна Корпорація Розваг (замовник ) уклали договір №90/2013 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Палац зобов'язується надати замовнику послуги по організації та проведенню замовником з 25 по 30 грудня 2013 року та з 02 по 10 січня 2014 року дитячих Новорічних свят та театральних 3D уявлень Головна ялинка України 2013-2014 (далі - захід), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити Палацу зазначені послуги.

13.12.2013 сторони уклали додаткову угоду №1, а 20.12.2013 - додаткову угоду №2, якими змінили пункти 2.1, 2.2.1 Договору щодо загальної вартості та строків оплати послуг за Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість послуг становить 2900000,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 483333,33 грн..

Згідно з п. 2.2.1 Договору замовник здійснює Палацу попередню оплату у розмірі 900000,00 грн. до 30.11.2013. Решту суми вартості послуг, зазначеної в п.2.1 даного Договору, замовник сплачує до 10 січня 2014 року.

Згідно пункту 2.5. Договору надані Палацом послуги приймаються замовником по акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що при наданні замовнику додаткових послуг, не передбачено даним Договором, замовник сплачує додаткові послуги згідно з виставленими Палацом рахунками-фактурами.

Позивач належним чином надав послуги, а відповідач їх прийняв, про що свідчать підписані сторонами акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) (знаходяться в матеріалах справи).

У свою чергу, відповідач сплатив за надані послуги частково, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 2613559,34 грн..

Станом на день розгляду справи відповідач 2613559,34 грн. боргу не погасив.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 2613559,34 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до пункту 5.2 Договору, замовник за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання сплачує Палацу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого грошового зобов'язання.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 110507,21 грн. пені за період з 11.01.2014 по 28.04.2014.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2590863,51 грн. інфляційних та 230978,62 грн. 3% річних за період з 11.01.2014 по 16.12.2016.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Національна корпорація розваг (вул. Горького, 7 літ. В , м. Київ, 01004, код 38745669) на користь державного підприємства Національний палац мистецтв Україна (вул. Велика Васильківська, 103, м. Київ, 03150, код 02221461) 2613559,34 грн. боргу, 110507,21 грн. пені, 230978,62 грн. 3% річних, 2590863,51 грн. інфляційних, 83188,63 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 28.04.2017.

Суддя С. А. Ковтун