Ухвала

від 28.04.2017 по справі 5017/3701/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.Справа № 5017/3701/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Приватного підприємства "Фетіца"

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача (МОУ): не з'явився;

Від позивача (Білгород-Дністровського КЕЧ): не з'явився;

Від відповідачів : не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області (Головуючий с. Рога Н.В., судді Гуляк Г.І. та Цісельський О.В.) від 25 червня 2016 р. позовну заяву Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди № б/н від 18.03.2009р., укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та Приватним підприємством "Фетіца", зареєстрований у Тарутинському районному відділі Одеської регіональної філії ДП „Центр ДЗК» 07.05.2009р. за №040953400005; визнано недійсним договір оренди № б/н від 18.03.2009р., укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та Приватним підприємством "Фетіца", зареєстрований у Тарутинському районному відділі Одеської регіональної філії ДП „Центр ДЗК» 07.05.2009 р. за № 040953400006; витребувано від Приватного підприємства „Фетіца» та зобов'язано повернути Міністерству оборони України зі складанням акту приймання-передачі земельні ділянки загальною площею 223,00 га (вартістю 734 918 грн. 80 коп.), передані Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області за договорами оренди від 18.03.2009 р.; стягнуто з Приватного підприємства „Фетіца» на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 089 грн. 69 коп.; стягнуто з Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 089 грн. 69 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 р. апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.14 у справі № 5017/3701/2012 задоволено, а рішення господарського суду Одеської області від 25.06.14 у справі № 5017/3701/2012 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України касаційні скарги першого заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони України задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 у справі № 5017/3701/2012 скасовано та постановлено нове рішення, яким: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 161,8 га б/н від 18.03.2009, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та Приватним підприємством "Фетіца", зареєстрований у Тарутинському районному відділі Одеської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 07.05.2009 за №040953400005; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 61,2 га б/н від 18.03.2009, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та Приватним підприємством "Фетіца", зареєстрований у Тарутинському районному відділі Одеської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 07.05.2009 за №040953400006; зобов'язано Приватне підприємство "Фетіца" повернути Міністерству оборони України зі складенням акту прийому-передачі земельні ділянки загальною площею 223,00 га, передані Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області за договорами оренди від 18.03.2009 р.; стягнуто з Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Приватного підприємства "Фетіца" в рівних долях на користь Міністерства оборони України судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 5150,40 грн.; стягнуто з Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Приватного підприємства "Фетіца" в рівних долях на користь Військової прокуратури Південного регіону України судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 5150,40 грн.

07 червня 2016 р. на виконання постанови Вищого господарського суду у справі № 5017/3701/2012 від 10.03.2016 р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

21 квітня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2261/17 від 21.04.2016 р.) Міністерства оборони України про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 07.06.2016 р. у справі № 5017/3701/2012 та поновлення строку для пред'явлення такого наказу до виконання в порядку ст. 119 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату № 455 від 24.04.2017 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", відповідно до п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суд, п.п.9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області (протокол №17-01/2017 від 07.02.2017р.), приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. з 13.04.2017 р. на тривалому лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №50167/3701/201 для внесення змін до складу колегії суддів.

За результатом автоматичної зміни складу колегії суддів , визначено склад колегії суддів по розгляду заяви Міністерства оборони України щодо виправлення помилки у наказі: головуючий суддя- Рога Н.В., судді Д'яченко Т.Г. та ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 квітня 2017 р. заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 07.06.2016 р. у справі № 5017/3701/2012 прийнято до розгляду провадження колегією суддів: головуючий - Рога Н.В., судді Цісельський О.В. та Д'яченко Т.Г.

Крім того, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2017р., на підставі того ж розпорядження керівника апарату суду №455 від 24.04.2017р., заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., судді Д'яченко Т.Г. та ОСОБА_2 Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 квітня 2017 р. заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2016 р. у справі № 5017/3701/2012 до виконання в порядку ст. 119 ГПК України прийнято до провадження колегією суддів: головуючий - Рога Н.В., судді Д'яченко Т.Г. та ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.2 -1 ГПК України визначення судді або члена колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні судді, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи , внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи , а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За таких обставин, мало місце порушення порядку визначення складу суду для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2016 р. у справі № 5017/3701/2012 до виконання, у зв'язку з чим суддею Никифорчуком М.І. було заявлено самовідвід.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених обставин, суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням наявності вищевказаних обставин, враховуючи приписи ст. 20 ГПК України та положення ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом, вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. у справі № 5017/3701/2012.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. від розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2016 р. у справі № 5017/3701/2012 до виконання.

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.