Ухвала

від 27.04.2017 по справі 6/56-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута

27.04.2017 Справа № 6/56-10 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А.

Сумське ОУПФУ - Щербина О.А.

ліквідатор - Ховрін Ю.О.

ГУЮ в Сумській області - Ярошенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/56-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі

до боржника - Сумського державного обласного виробничо-технічного центра стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт" ( 40000, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, кв. 105, код. 05500575)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2011 р. припинено процедуру ліквідації боржника Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" по справі № 6/56-10, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013 року припинено повноваження розпорядника майна Капустіна В.В. та призначено розпорядником майна боржника Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

В липні 2016 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-01/09/293 від 22.07.2016 р.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року було відмовлено в задоволенні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у зв'язку з з тим, що не всі дії ліквідатора були проведені для завершення ліквідаційної процедури в даній справі, не всі майнові активи банкрута було виявлено та включено до складу ліквідаційної маси.

На виконання вимог закону ліквідатором було надано суду лист з додатками, а саме довідка № 23/22-3 а від 15.02.2017 року про прийняття на зберігання до архівного відділу Сумської міської ради справи, та висновок ГУ НП в Сумській області про неможливість встановлення перебування автомобілів банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав поданий звіт та просив суд його затвердити.

Представники кредиторів не підтримали поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив:

Як зазначалося вище, постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

В липні 2016 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-01/09/293 від 22.07.2016 р.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року було відмовлено в задоволенні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у зв'язку з з тим, що не всі дії ліквідатора були проведені для завершення ліквідаційної процедури в даній справі, не всі майнові активи банкрута було виявлено та включено до складу ліквідаційної маси.

Проте, в лютому ліквідатор надав суду документи на підтвердження виконання всіх дій щодо завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог закону.

26.04.2017 року ліквідатор надав суду протокол зборів комітету кредиторів від 25.04.2014 року, згідно якого комітет кредиторів не погодив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, мотивуючи свою позицію тим, що ліквідатором було неправильно розподілено кошти від продажу майна.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду пояснення та зауважив, що діяв відповідно до приписів закону.

З поданих документів вбачається, що 25.04.2013 року ліквідатором було видано розпорядження № 1 про виконання обов'язків ліквідатора та розпорядження № 2 від 30.04.2013 року про проведення інвентаризації.

21.05.2013 року було оприлюднено повідомлення № 92 про визнання боржника у даній справі банкрутом в газеті "Голос України".

Проте, заяв з кредиторськими вимогами до суду та ліквідатора не надійшло.

Відповідно до зведеного акту інвентаризації майна від 25.07.2013 року було виявлено основні засоби банкрута на суму 37 593,26 грн.

Кредиторська заборгованість, відповідно до акту інвентаризації від 25.07.2013 року склала 145 828,25 грн.

Щодо відомостей про заборгованість по заробітній платі ліквідатор вказав, що такі дані йому передано не було. Підтвердженням наявності такої заборгованості є дані зазначені в ухвалі господарського суду № 6/56-10 від 30.01.2012 року про затвердження реєстру вимог кредиторів, а саме: 48 300,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що до реєстру вимог кредиторів було включено:

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - вимоги в сумі 291 грн. 05 коп.;

Управління Пенсійного фонду в м. Сумах - вимоги в сумі 63 981 грн. 03 коп.;

Сумський міський центр зайнятості - вимоги в сумі 3 418 грн. 11 коп.;

Державна податкова інспекція в м. Суми - вимоги в сумі 71 259 грн. 33 коп.

Заробітна плата працівників - заборгованість в сумі 48 300 грн. 00 коп.

З метою виявлення майна банкрута, ліквідатором було розіслано відповідні запити та отримано наступні відповіді.

Згідно довідки КП "Сумське МБТІ" від 15.10.2010 року за банкрутом права власності не зареєстровано.

Відповідно до листа від 06.12.2010 року Управління Держкомзему у м. Суми право власності та право користування на земельну ділянку за банкрутом не зареєстровано.

Згідно відмітки Інспекції Держтехнагляду Сумської ОДА від 14.10.2010 року за банкрутом машини, що підлягають обліку не зареєстровані.

Ліквідатор вказує, що ним було направлено листа від 05.07.2013 року на адресу ВДВС Сумського МУЮ з проханням закінчити виконавче провадження відносно банкрута, проте, відповіді на звернення на сьогоднішній день не надійшло.

Відповідно до листа від 27.09.2010 року УДАІ ГУМВС України в Сумській області за банкрутом зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль ЗИЛ 130, реєстраційний номер 3518СУР, автомобіль ЗИЛ 43 АЛ, реєстраційний номер 6165СУН. Вказані транспортні засоби були включені до складу ліквідаційної маси банкрута в складі ЦМК.

Автомобіль УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 5201, реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіль УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_3 були списані колишнім директором банкрута 03.08.2005р.

Автомобіль ГАЗ 52 МПР, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль ЛУАЗ 968М, реєстраційний номер НОМЕР_5 - місцезнаходження даних транспортних засобів ліквідатору невідомо.

03.07.2013р. ліквідатор підприємства направив до УДАІ УМВС України в Сумській області та Сумського МВ УМВС України в Сумській області листи з проханням оголосити дані транспортні засоби в розшук.

У відповідь на звернення від Відділення надійшов лист № 766 від 16.07.2013р., згідно якого: "Особовий склад ВДАІ СМВ та взводу ДПС СМВ УМВС України в Сумській області був орієнтований на розшук автомобілів. В ході проведених заходів встановити та затримати зазначені транспортні засоби не надалось можливим. При встановленні та затриманні транспортних засобів арбітражного керуючого буде повідомлено".

З того часу ніяких відомостей по даному питанню не надходило.

В зв'язку з цим, 02.04.2014 року ліквідатор підприємства повторно -направив до УДАІ УМВС України в Сумській області та Сумського МВ УМВС України в Сумській області листи з проханням оголосити дані транспортні засоби в розшук.

У відповідь на дані звернення від Управління ДАІ УМВС України в Сумській області надійшов лист № 10/1620 від 10.04.2014р., за замістом аналогічний попередньому.

Крім того, серед документів, переданих ліквідатору колишнім директором підприємства, в числі інших була передана копія договору оренди на один з даних автомобілів - ГАЗ 52 МПР-7360 номерний знак НОМЕР_4 рік випуску 1988, згідно якої даний транспортний засіб здавався в оренду фізичній особі ОСОБА_8.

Після закінчення договору оренди транспортний засіб не було повернуто підприємству.

15.04.2014р. ліквідатор підприємства направив до Сумського МВ УМВС України в Сумській області лист з проханням провести перевірку та відкрити кримінальне провадження по даному питанню.

Відповідь на дане звернення на сьогоднішній день не надходила. Інший автомобіль згідно пояснювальної записки колишнього директора підприємства здавався в оренду іншій фізичній особі - ОСОБА_9, місце проживання - невідоме.

Книги обліку та розрахунку з робітниками та книги наказів по особовому складу за 1999-2010рр. підготовлені до здачі на архівне збереження до Архівного відділу Сумської міської ради.

Згідно листа № 27157/10/18.2-55 від 27.05.2013р. ДПІ у м. Сумах було надано перелік відкритих банківських рахунків підприємства-банкрута.

Для проведення ліквідаційної процедури використовувався рахунок в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк". 13.03.2015р. даний рахунок було закрито.

Крім того, підприємство-банкрут мало відкритий банківський рахунок в ГУ ДКСУ у Сумській області. Повідомлення про закриття рахунків в державній казначейській службі та довідка про закриття рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" були надані суду листом від 06.10.2015р. №02-01/09/417.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та роз'яснень Міністерства юстиції України згідно , листа № 19831-0-33-13/13.2 від 21.11.2013р. щодо порядку продажу майна у процедурі банкрутства, була проведена незалежна експертна оцінка ЦМК Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт".

Згідно висновків оцінювача незалежна експертна оцінка ЦМК станом на 01.04.2014р. склала 78 690,00 грн.

Загальна сукупність визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів станом на 01.04.2014р. склала 138 949,52 грн.

Таким чином, загальна сукупність визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів перевищує оціночну вартість ЦМК Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт".

04.07.2013 року в в газеті "Біржова Торгівля" № 27 було розміщено оголошення для виявлення кандидатур організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014 року організатором аукціону з продажу майна банкрута було визнано Товарну біржу "Електронні Торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні Торги України" в м. Суми.

З поданих документів вбачається, що 28.08.2014р. було проведено аукціон з продажу ЦМК підприємства. Ціна продажу - 15 117,71 грн.

Ліквідатор вказав, що вся сума отриманих коштів від продажу ліквідаційної маси була зарахована на відшкодування ліквідаційних витрат, оплату послуг арбітражного керуючого та погашення заборгованості по зарплаті - 15 117,71 грн. В тому числі: оплата за проведення аукціонів з продажу майна, згідно договорів - 5446,39 грн. Повернення заборгованості з заробітної плати колишніх працівників - 2 360,76 грн. Оплата послуг та винагорода ліквідатора - 7 310,56 грн.

Документи банкрута, передані до архіву на зберігання.

Відповідно до ч. ст.46 та ч. 7 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт ліквідатора. в тому числі і звіт про нарахування і виплату винагороди, має бути схвалений комітетом кредиторів.

25.04.2017 року комітет кредиторів Сумського державного обласного виробничо-технічного центра стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт" розгляну в звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по даній справі та відмовив у його схваленні, оскільки на думку комітету кредиторів ліквідатором здійснено непропорційне розподіленням коштів між кредиторами однієї черги.

Суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і погоджується з проведеним ним розподілом коштів, зокрема, ліквідатором правильно відшкодовано 5446, 39 грн. за проведення аукціонів з продажу майна, а інші кошти пропорційно розподілені між кредиторами із заробітної плати та витрачені на оплату винагороди ліквідатора.

Відповідно до абз. 7 ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 32, п.6 ч.1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Сумське державне обласне виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт" ( 40000, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, кв. 105, код. 05500575) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредитору, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Соп'яненко