Ухвала

від 21.04.2017 по справі 760/6999/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/6279/17

Справа №760/6999/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Груп»адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016110200000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Зеніт Груп» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016110200000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 21.03.2017 р. на грошові кошти в межах суми 8437550,41 грн., що знаходяться на рахунку (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО: 320478, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22, адреса головної установи: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, (Велика Васильківська, буд. 39) для ТОВ «Зеніт Груп» (код ЄДРПОУ:38782559), а саме по рахунку: № НОМЕР_1 (код валюти 980).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалю слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 21.03.2017 р. у кримінальному провадженні №32016110200000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України накладено арешт на грошові кошти.

Вважає арешт накладено необґрунтовано, а тому просить скасувати ухвалу про накладення арешту від 21.03.2017 р.

Відповідно до п. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області розслідується кримінальне провадження №32016110200000096 від 03.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, гарантується право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно витягу кримінального провадження №32016110200000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, органом досудового розслідування є слідчий відділ фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути представнику ТОВ «Зеніт Груп» адвокату ОСОБА_2 для направлення за належністю до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 174, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Груп» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016110200000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Груп» адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1