Ухвала
від 26.04.2017 по справі 911/525/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2017 р. Справа № 911/525/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Ставицький Б. О. (договір-доручення про надання правової допомоги № б/н від 25.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 17.03.2017 р. зареєстрована в реєстрі за № 1193);

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян „Художня галерея „Митець", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Вишневе

про стягнення 18 736, 16 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі № 911/525/17 Підприємства об'єднання громадян „Художня галерея „Митець " до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 736, 16 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.03.2017 р.

22.03.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.04.2017 р.

05.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.04.2017 р.

19.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.04.2017 р.

26.04.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 26.04.2017 р. про технічну фіксацію судового процесу, в якому він просить суд здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

26.04.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву/клопотання № б/н від 26.04.2017 р., в якому він просить суд витребувати у позивача оригінали документів та надав усні заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 р. о 14 год. 30 хв . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача здійснити та надати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості, а також надати (для огляду) оригінали договору № 1/2016 найму нежитлового приміщення від 31.03.2016 р. та додатків до нього, актів прийому-передачі приміщення за договором, актів звірки взаєморозрахунків.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2017 р.; надати (для огляду) оригінали договору № 1/2016 найму нежитлового приміщення від 31.03.2016 р. та додатків до нього, актів прийому-передачі приміщення за договором, актів звірки взаєморозрахунків.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.04.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66272669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/525/17

Ухвала від 19.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Рішення від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні