Рішення

від 26.04.2017 по справі 904/3013/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.2017 Справа № 904/3013/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18б.

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Шляхбудсервіс", 51925, Дніпропетровска обл., м. Кам`янське, вул. Соборна буд. 16., кв. 3.

про стягнення 7 327, 56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 20 від 31.01.2017 року.

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Шляхбудсервіс" про стягнення 7327,56 грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем вартості наданих послуг по утриманню будинку.

Відповідачем 11.04.2017 року було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що на момент подання позову сплинула позовна давність по послугам наданим у січні - лютому 2014р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-підприємство) і Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Шляхбудсервіс" (далі-користувач) був укладений договір №14-0424-01.

Відповідно до п.1.1 договору підприємство надає послуги по утриманню будівлі та прибудинкової території в належному стані, яка знаходиться за адресою: м.Кам'янське, вул.Кірова, буд.16, а виконавець оплачує надані послуги підприємству пропорційно від займаної ним в даній будівлі площі на підставі акту прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.3.1 договору, вартість послуг визначається шляхом проведення розрахунку планових затрат по утриманню нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ПАТ Дніпровський меткомбінат та складає з 01.01.2014р. - 693,18 грн. в т.ч. ПДВ - 115,53 грн., з 01.02.2014р. - 637,07 грн., в т.ч. ПДВ - 106,18 грн.

Згідно п.3.3 договору, прийом-передача наданих послуг оформлюється підписанням сторонами двохстороннього акту.

Пунктом 3.4 договору, передбачено, оплата вартості спожитих послуг здійснюється користувачем після підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг, на підставі виставлених рахунків, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства.

Згідно п.6.1, 6.4 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2014р., але сторони прийшли до згоди, що умови договору розповсюджуються на відносини, які виникли до моменту його підписання - з 01.01.2014р. Договір вважається щорічно пролонгованим у випадку відсутності письмового повідомлення сторін за 30 днів до моменту закінчення строку його дії. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, допущені сторонами в період дії договору.

Акт приймання-передачі наданих послуг за січень 2014 на суму 693,18 грн. з ПДВ підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Акт приймання-передачі наданих послуг за лютий 2014 року на суму 637,07грн. з ПДВ підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

На оплату послуг за січень-лютий 2014 Позивач 14.03.2014 надав для оплати рахунок № 5115/0 від 28.02.2014 на оплату витрат по утриманню нежитлового майна за січень-лютий 2014 на загальну суму 1 330,25 грн з ПДВ, який отриманий представником Відповідача 18.03.2014.

Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2015 за березень 2014 року на суму 637,07 грн. з ПДВ підписано Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок № 5132/0 від 31.03.2014 на оплату послуг за утримання нежитлового майна на суму 637,07 грн. з ПДВ надісланий Відповідачу 10.04.2014,отриманий його представником 08.05.2014р.

Акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 670,03 грн. з ПДВ. Підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок № 5143/0 від 30.04.2014 надісланий Відповідачу 16.05.2014 отриманий його представником 30.05.2014р.

Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2014 за травень 2014 на суму 670,03 грн. підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок № 5154/0 від 31.05.2014 на оплату послуг за утримання нежитлового майна за травень 2014 надісланий Відповідачу 13.06.2014 отриманий його представником 04.07.2014р.

Акт приймання -передачі наданих послуг за червень 2014 на суму 670,03 грн. з ПДВ підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок № 5165/0 від 30.06.2014 на оплату послуг за утримання нежитлового майна за червень 2014р. отриманий представником Відповідача ОСОБА_2 нарочним 10.07.2014 року

Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2014 за липень 2014 року на суму 670,03грн. з ПДВ підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок № 5179/0 від 31.07.2014 на оплату послуг за утримання нежитлового майна за липень 2014 року надісланий Відповідачу 14.08.2014р. і отриманий його представником 21.08.2014року.

Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2014 на суму 670,03грн. з ПДВ підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок № 5186/0 від 31.08.2014 на оплату послуг по утриманню нежитлового майна за серпень 2014 надісланий Відповідачу 10.09.2014 та отриманий його представником 29.09.2014року.

Акт приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2014 на суму 670,03 грн. з ПДВ підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок № 5198/0 від 30.09.2014 на оплату послуг за утримання нежитлового майна за серпень 2014 року на суму 670,03грн. надісланий Відповідачу 13.10.2014р. та 17.10.2014року.

Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2014 року на суму 670,03 грн. з ПДВ підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок № 5205/0 від 31.10.2014 року на оплату послуг по утриманню нежитлового майна за жовтень 2014 року на суму 670,03грн. з ПДВ надісланий Відповідачу 12.12.2014року та отриманий його представником 13.01.2015року.

Акт приймания-передачі наданих послуг від 30.11.2014року на суму 670,03 грн. з ПДВ підписаний Позивачем та Відповідачем без зауважень.

Рахунок №5217/0 від 30.11.2014 року на оплату послуг по триманню нежитлового майна за листопад 2014року на суму 670,03грн. з ПДВ надісланий Відповідачу 12.12.2014року та отриманий його представником 13.01.2015року.

На час розгляду даної позовної заяви, Відповідач не оплатив заборгованість перед позивачем сумі 7327,56 грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи письмові пояснення позивача від 25.04.2017 року за № 017/875 суд не може погодитись з твердженнями відповідача про сплив строку позовної давності згідно ст. 257 Цивільного кодексу України по стягненню заборгованості за послуги надані позивачем у січні-лютому 2014 року на суму 1330,25 грн., згідно рахунку № 5115/0 від 28.02.2014 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Шляхбудсервіс" (51925, Дніпропетровска обл., м. Кам`янське, вул. Соборна буд. 16., кв. 3, код ЄДРПОУ 20275503) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18б, код ЄДРПОУ 05393043) заборгованість у розмірі 7327 (сім тисяч триста двадцять сім) грн., 56 коп., 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.04.2017

Суддя ОСОБА_3