Ухвала

від 28.04.2017 по справі 344/5701/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/5701/17

Провадження № 6/344/123/17

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_2 «Бургаз» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №51826209 з виконання виконавчого листа №344/6749/2013, виданого 20.08.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2 «Бургаз» , код 25067427, яке знаходиться по вул.Військових Ветеранів, 10/19, м.Івано-Франківськ, в користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - 192 655,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1926,56 грн. сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки, державний виконавець у судове засідання не з'явився, в прохальній частині подання просив розгляд проводити без участі представника Івано-Франківського міського відділу ДВС, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв'язку з наступним.

Постановою заступника начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 04.08.2016 року відкрито виконавче провадження №51826209 по виконанню виконавчого листа №344/6749/2013, виданого 20.08.2013 року Івано-Франківським міським судом.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

05.08.2016 року - направлено вимогу державного виконавця до Територіального сервісного центру №2641 в Івано-Франківській області, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, начальника Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, начальника Головного управління статистики в Івано-Франківській області про надання інформації про наявність нерухомого майна, транспортних засобів, зареєстрованої техніки, великотоннажних механізмів та інших технологічних засобів, наявність права власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості про отримання доходів за ОСОБА_2 «Бургаз» ;

26.08.2016 року - винесено постанову про арешт коштів, що містяться на всіх рахунках відкритих в ПАТ «ВіЕс Банк» , МФО 325213, та належать боржнику ОСОБА_2 «Бургаз» у межах суми: 194 582,22 грн.;

03.04.2017 року - винесено та направлено вимогу державного виконавця керівнику ОСОБА_2 «Бургаз» ОСОБА_3 про зобов'язання з'явитися 11.04.2017 року до заступника начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу невиконання рішень судів. Дану вимогу керівником підприємства проігноровано.

Згідно відповіді №937 Територіального сервісного центру №2641 в Івано-Франківській області від 13.08.2016 року згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_2 «Бургаз» є власником двох транспортних засобів, а саме: УАЗ 3909-ВП6ТК «Фермер» , (2005), сірий; РАФ 220302, (1992), бежевий.

Як вбачається із відповіді №09-1/14366 ПАТ «ВіЕс Банк» від 30.08.2016 року залишок коштів на виконання постанови про арешт коштів боржника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 26.08.2016 року на рахунках боржника відсутній.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №85625696 від 24.04.2017 року за ОСОБА_2 «Бургаз» нерухомого майна не зареєстровано.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання заступника начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_2 «Бургаз» ОСОБА_3 слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_2 «Бургаз» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі території України - задоволити.

Тимчасово обмежити керівника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_2 «Бургаз» (код ЄДРПОУ 25067427) ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом №344/6749/2013, виданого 20.08.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2 «Бургаз» , код 25067427, яке знаходиться по вул.Військових Ветеранів, 10/19, м.Івано-Франківськ, в користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - 192 655,66 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1926,56 грн. сплаченого судового збору.

Копії ухвали надіслати ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а також сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.