Рішення

від 03.05.2017 по справі 396/633/17

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/633/17

Провадження № 2/396/369/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що 04.11.2015 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту серії Р1 №3524084800:02:002:0559, виданого Новоукраїнською РДА 30 квітня 2002 року

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачці, але остання у встановлений строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки юридично необізнана та вважала, що при наявності заповіту вона вже успадкувала майно і може будь коли здійснити його документальне оформлення.

Звернувшись до нотаріалької контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила встановлений законодавсмтвом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона звернулась з даним позовом до суду.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, представник позивач заявлений позов підтримав, тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04.11.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту серії Р1 №3524084800:02:002:0559 (а.с.7-8).

За життя померла ОСОБА_2 склада заповіт (а.с.9) яким все належне їй майно заповідала позивачці, оскільки остання до часу смерті було зареєстрована та проживала разом з померлою, що підтверджується довідкою Помічнянської сільради (а.с.11).

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що винесла відповідну постанову (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка зазначає, що вона юридично необізнана людина, а тому вважала, що при наявності заповіту вона вже успадкувала майно і може будь коли здійснити його документальне оформлення.

За таких обставин, суд вбачає, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті матері ОСОБА_2 і має право на прийняття спадщини, проте позивач не встигла виконати приписи ч.1 ст.1270 ЦК України на подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, який обчислюється з дня смерті спадкодавиці, тобто з 04.11.2015 року, оскільки позивачка являється людиною похилого віку (60 років), та юридично необізнана в нормах закону.

Заперечень проти задоволення позову до суду не надійшли, позов визнано відповідачем - представником територіальної громади, яка могла б претендувати на спадщину у разі визнання її відумерлої, а тому права третіх осіб не порушені.

Дані обставини свідчить про пропуск позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин та про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з огляду на гарантії пріоритету в Україні прав та законних інтересів громадян.

Керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217,1261,1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - 3 (три) місяці із дня набрання рішенням законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 04.11.2015 року у віці 81 року у м. Іллічівськ Одеської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько