Ухвала

від 21.04.2017 по справі 630/583/16-ц

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/583/16-ц

Провадження № 2-с/630/1/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву СТОВ ВФ ОБРІЙ в особі директора ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Боржник, СТОВ ВФ ОБРІЙ в особі директора ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою від 10 квітня 2017 року, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Люботинським міським судом Харківської області в справі № 630/583/16-ц, про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 2423,10 грн.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України до заяви має бути доданий документ, що підтверджує повноваження представника.

Як зазначено в Статуті СТОВ ВФ ОБРІЙ , розділ 10, директор обирається і звільняється Зборами Учасників Товариства, під час проведення яких ведеться протокол; та з ним в подальшому укладається контракт.

Таким чином, наявність у заявника ОСОБА_3 повноважень директора підприємства має підтверджуватися відповідним протоколом Зборів Учасників Товариства та контрактом. Але відповідні документи заявником до заяви не були додані, що перешкоджає суду в можливості переконатися в наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів боржника за посадою. Тому подану заяву слід залишити без руху.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє боржника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву СТОВ ВФ ОБРІЙ в особі директора ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Повідомити про це боржника та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається боржнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін