Ухвала

від 24.04.2017 по справі 127/8041/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/8041/17

Провадження №1-кс/127/3160/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ЖБК " РЕЗИДЕНЦІЯ-2" ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання голови ЖБК "РЕЗИДЕНЦІЯ - 2" ОСОБА_5 про скасування арешту майна, яке було вилучене під час обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:056:0100, де відбувається будівництво ЖК «Резиденція» за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, №116, а саме: ноутбук «ASUS X552M», серійний номер EBNOCV533171473, з зарядним пристроєм; ноутбук «ASUS X552С», серійний номер DCNOCV142048502, з зарядним пристроєм; ноутбук «DELL», SN 29HZC12, з зарядним пристроєм; ноутбук «LENOVO B560», SN WB02105839, з зарядним пристроєм, що належить ЖБК «Резиденція-2»,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання голови ЖБК "РЕЗИДЕНЦІЯ - 2" ОСОБА_5 , яким останній просив скасувати арешт майна, зокрема яке було вилучене під час обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:056:0100, де відбувається будівництво ЖК «Резиденція» за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, №116, а саме: ноутбук «ASUS X552M», серійний номер EBNOCV533171473, з зарядним пристроєм; ноутбук «ASUS X552С», серійний номер DCNOCV142048502, з зарядним пристроєм; ноутбук «DELL», SN 29HZC12, з зарядним пристроєм; ноутбук «LENOVO B560», SN WB02105839, з зарядним пристроєм, що належить ЖБК «Резиденція-2», накладеного у кримінальному провадженні 42016020000000360 від 28.11.2016 р, за ознаками злочину передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 172 КК України,ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 01.03.2017 року та зобов`язати слідчого повернути ЖК «Резиденція» вказане майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2017 р. слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , по справі №127/4053/17 (провадження №1-кс/127/1588/17), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42016020000000360 від 28.11.2016 р., виніс ухвалу (копія додається), відповідно до змісту якої наклав арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:056:0100, де відбувається будівництво ЖК «Резиденція» за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, №116, а саме: ноутбук «ASUS X552M», серійний номер EBNOCV533171473, з зарядним пристроєм; ноутбук «ASUS X552С», серійний номер DCNOCV142048502, з зарядним пристроєм; ноутбук «DELL», SN 29HZC12, з зарядним пристроєм; ноутбук «LENOVO B560», SN WB02105839, з зарядним пристроєм.

Згодом голова ЖБК "РЕЗИДЕНЦІЯ - 2" ОСОБА_5 звернувся до суб`єкта оскарження про повернення майна, оскільки на даному етапі, в рамках розслідування кримінального провадження за номером 42016020000000360 від 28.11.2016 р., жодній особі не пред`явлено про підозру, володілець майна ЖБК «РЕЗИДЕНЦІЯ-2» жодним чином не має будь-якого відношення до вчинення даного правопорушення, вилучене майно не визнано речовим доказом відповідно до норм КПК України, не назначено будь-яких експертиз, в тому рахунку комютерно-технічну, а тому факт не повернення майна ініціатору клопотання порушує права володільця тимчасово вилученого майна ЖБК «РЕЗИДЕНЦІЯ-2» та позбавляє можливості ведення фінансово-господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор клопотання вважає, що в подальшому відпала потреба утримувати комп`ютерну техніку, яка є вкрай необхідною для здійснення господарської діяльності підприємства.

Клопотання про повернення майна на даний час слідчим проігнороване, а тому голова ЖБК "РЕЗИДЕНЦІЯ - 2" ОСОБА_5 звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання на підставі викладених обставин, суду пояснив, що взагалі представників ЖК «Резиденція» не запрошували в судове засідання на розгляд клопотання про накладення арешту на майно, крім того слідчий виготовив необхідні копії вилучених документів, тобто відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечив щодо даного клопотання, у винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесуальної дії, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.{Абзац перший частини першої статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016020000000360 від 28.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 172 КК України, зокрема, що службові особи будівельних організацій, з порушенням вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», підрядними організаціями розпочали будівництво житлового комплексу «Резиденція» на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:056:0100, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 116, яка відповідно до плану зонування міста Вінниці не підлягає багатоквартирній забудові, при цьому залучили офіційно не працевлаштованих осіб з метою ухилення від сплати обов`язкових соціальних внесків та податкових зборів.

Ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 01.03.2017 року накладено арешт на речі, які 21.02.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку на земельні ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:056:0100, де відбувається будівництво житлового комплексу «Резиденція»за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 116, а саме: ноутбук ASUS X552M, серійний номер EBNOCV533171473, з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS X552C, серійний номер DCNOCV142048502, з зарядним пристроєм, ноутбук DELL, S/N 29HZC12, з зарядним пристроєм, ноутбук LENOVO B 560, S/N WB02105839, з зарядним пристроєм.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

З пояснень учасників процесуальної дії судом вбачається, що досудовим слідством виготовлено всі необхідні копії вилучених документів, тобто відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що доводи ініціатора клопотання знайшли своє підтвердження, що дає підстави задоволити клопотання в повному обссязі, а саме: слід скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2017 року на на речі, які 21.02.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку на земельні ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:056:0100, де відбувається будівництво житлового комплексу «Резиденція»за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 116, а саме: ноутбук ASUS X552M, серійний номер EBNOCV533171473, з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS X552C, серійний номер DCNOCV142048502, з зарядним пристроєм, ноутбук DELL, S/N 29HZC12, з зарядним пристроєм, ноутбук LENOVO B 560, S/N WB02105839, з зарядним пристроєм, оскільки ініціатором клопотання доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16 Конституції України, ст.ст. 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу голови ЖБК "РЕЗИДЕНЦІЯ - 2" ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2017 року на на речі, які 21.02.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку на земельні ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:056:0100, де відбувається будівництво житлового комплексу «Резиденція»за адресою: м. Вінниця, вул. К. Коріатовичів, 116, а саме: ноутбук ASUS X552M, серійний номер EBNOCV533171473, з зарядним пристроєм, ноутбук ASUS X552C, серійний номер DCNOCV142048502, з зарядним пристроєм, ноутбук DELL, S/N 29HZC12, з зарядним пристроєм, ноутбук LENOVO B 560, S/N WB02105839, з зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: