Ухвала

від 24.04.2017 по справі 509/5362/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4595/17

Головуючий у першій інстанції Куркан М.М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Калараш А.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційний суд Одеської області не може прийняти зазначену апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження, оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу та надіслав її до апеляційного суду.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Вищезазначеним переліком пунктів не передбачено надіслання виділених матеріалів у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, в порушення вищезазначених норм процесуального права, Овідіопольський районний суд Одеської області замість цивільної справи надіслав до апеляційного суду виділені матеріали справи.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Згідно ст.297 ч.7 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 24 травня 2017 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення недоліків до 24 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш