Ухвала

від 26.04.2017 по справі 592/4653/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/4653/17

Провадження № 1-кс/592/2243/17

УХВАЛА

про відмову в дозволі на обшук

26 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: м.Суми, Г.Кондратьева, 152Д, яке на праві приватної власності належить ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-Д» ЄДРПОУ 39268500 та використовується по договору суборенди ТОВ «Укрлото-Київ», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440005336 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016200440005336 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , щодо наявності оперативної інформації щодо зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом мережею закладів «МСЛ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу» та рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеним в дію Указом Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового розслідування оглядом місця події від 11.03.2017 встановлено, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні, зовні на якому міститься вивіска із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під виглядом розповсюдження державної лотереї здійснюється надання послуг грального бізнесу на комп`ютерних комплексах.

Допитаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що за вказаною адресою розташовано комп`ютерне обладнання, яким керує адміністратор з відповідного комп`ютера та надає послуги доступу до азартних ігор з можливістю отримувати виграші, які не відрізняються від азартних ігор, які були дозволені до їх заборони.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення площею 202,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-Д» ЄДРПОУ 39268500.

28.03.2017 за вказаною адресою проведено обшуку в ході якого вилучено майно та копії документів.

Однак, 28.03.207 на лінію «102» надійшло повідомлення про функціонування вказаного закладу.

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту надання невстановленими особами незаконних послуг у сфері грального бізнесу під виглядом розповсюдження Державної лотереї «Золота підкова», виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні площею 57,8 кв. м. за місцезнаходженням закладу за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-Д» ЄДРПОУ 39268500, а використовується ТОВ «Укрлото-Київ» з метою відшукання та вилучення обладнання, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання також незаконно отриманих грошових коштів з такої діяльності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В матеріалах клопотання міститься інформаційна довідка з Департамену забезпечення ресурсних платежів від 16.03.2017 року, про те, що згідно інформації, яка зберігається в архівах Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.2005 року №808.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, хто є власником нежитлового приміщення закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-Д» ЄДРПОУ 39268500 та використовується по договору суборенди ТОВ «Укрлото-Київ», та де слідчий планує здійснити обшук, на момент звернення до суду слідчого з вказаним клопотанням. Крім того, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуване майно знаходиться в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: м.Суми, Г.Кондратьева, 152Д, яке на праві приватної власності належить ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-Д» ЄДРПОУ 39268500 та використовується по договору суборенди ТОВ «Укрлото-Київ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: м.Суми, Г.Кондратьева, 152Д, яке на праві приватної власності належить ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-Д» ЄДРПОУ 39268500 та використовується по договору суборенди ТОВ «Укрлото-Київ».

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1