Рішення

від 25.04.2017 по справі 541/497/17

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/497/17

Провадження №2/541/455/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

6 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,01 га з кадастровим номером 5323281000:00:003:0001, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій 25 липня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417344, виданого 15 лютого 2006 року Миргородською районною державною адміністрацією, та земельну ділянку площею 1,48 га з кадастровим номером 5323281000:00:005:0136, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій 25 липня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 070519, виданого 15 лютого 2006 року Миргородською районною державною адміністрацією. В заяві посилалася на те, що 25 липня 2016 року в с.Великі Сорочинці Миргородського району померла її троюрідна сестра ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли вказані земельні ділянки. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона народилась 19.05.1958 року в с.В.Сорочинці Миргородського району. Її мати - ОСОБА_4, народилася 04.03.1926 року в с.В.Сорочинці Миргородського району. Її батьками в посвідці про народження зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яка народилася 07.12.1890 року в с.В.Сорочинці від ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у яких також був син - ОСОБА_9, який народився у 1895 році та помер у 1933 році в с.В.Сорочинці Миргородського району. У нього була дочка ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_10, яка народилася 28.01.1923 року та померла 02.09.2000 року в с.В.Сорочинці Миргородського району. У неї була дочка - ОСОБА_3, яка народилася 09.04.1948 року та загинула 25.07.2016 року під час пожежі, якою був знищений її будинок № 156 по вул.Перемоги в с.В.Сорочинці, а також ті документи, що підтверджують їх родинні відносини, які не були втрачені під час другої світової війни.

Інші спадкоємці, крім позивачки, у ОСОБА_3 відсутні. Заповіту на випадок смерті вона не робила. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було в цьому відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. В зв'язку з викладеним позивач просила встановити факт, що померла ОСОБА_3 є її троюрідною сестрою. Також, в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину у нотаріуса навіть у разі встановлення вказаного факту, просила визнати її право власності в порядку спадкування за законом на зазначені вище земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_11 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада свого представника в судове засідання не направила, у поданій до суду заяві заперечень проти заяви позивача не висловила, просила розглянути справу без участі її представника (а.с.28).

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 25 липня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Остання до 02.09.2000 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 13 жовтня 2016 року (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право власності на земельну ділянку площею 6,01 га з кадастровим номером 5323281000:00:003:0001, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій 25 липня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417344, виданого 15 лютого 2006 року Миргородською районною державною адміністрацією (а.с.9), та земельну ділянку площею 1,48 га з кадастровим номером 5323281000:00:005:0136, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій 25 липня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 070519, виданого 15 лютого 2006 року Миргородською районною державною адміністрацією (а.с.8). Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3, але нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 25 липня 2016 року ОСОБА_3 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки та документів, що підтверджують родинні відносини (а.с. 13, 42). Інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.30-42).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач змінила прізвище з Калачова на Грицай в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження батьками позивача зазначені ОСОБА_13 і ОСОБА_4 (а.с.17). Згідно з посвідкою про народження останньої її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.6)

Свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили, що вони з дитинства знали родини позивача та ОСОБА_3, які проживали по сусідству, і їм відомо, що бабуся позивача ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_3 ОСОБА_9 були рідною сестрою і братом. ОСОБА_1 підтримувала родинні стосунки з померлою. Таким чином, встановлено, що позивач є троюрідною сестрою померлої ОСОБА_3, тобто належить до родичів п'ятого ступеню споріднення.

З огляду на те, що в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості підтвердити свій родинний зв'язок із ОСОБА_3, а його встановлення для позивача має юридичне значення, тому що відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, та він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Згідно з ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки втрачено, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на них.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1225, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 25 липня 2016 року в с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, є троюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 6,01 га з кадастровим номером 5323281000:00:003:0001, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій 25 липня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417344, виданого 15 лютого 2006 року Миргородською районною державною адміністрацією, та земельну ділянку площею 1,48 га з кадастровим номером 5323281000:00:005:0136, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій 25 липня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 070519, виданого 15 лютого 2006 року Миргородською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_16