Рішення

від 27.04.2017 по справі 562/137/17

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/137/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"27" квітня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 19787 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13 лютого 2007 року між сторонами укладено договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1870 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, 13 лютого 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 на підставі його заяви укладено договір №ROXRR20010226, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 1870,00 грн. на строк 24 місяці з 13.02.2007 року по 13.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання, відкривши ОСОБА_1 рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум.

У відповідності до п.3.2. погоджених сторонами Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка"- позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, сплатити винагороду, а також неустойку (штраф, пеню) на умовах, передбачених договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24 листопада 2016 року заборгованість відповідача за договором №ROXRR20010226 від 13 лютого 2007 року складається із: заборгованості за кредитом - 965,53 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 11302,12 грн., заборгованості по комісії - 401,17 грн., пені - 28135,79 грн., а всього на загальну суму 40804,61 грн.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2014 року з ОСОБА_1 за невиконання умов вищезазначеного кредитного договору стягнуто на користь банку заборгованість станом на 25 листопада 2013 року у розмірі 22435, 64 грн.

А тому загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача підлягає зменшенню на вказану суму та з урахуванням фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової 918, 45 грн. становить 19787,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором №ROXRR20010226 від 13 лютого 2007 року в сумі 19787 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 42 (сорок дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: