Ухвала

від 03.05.2017 по справі 569/9281/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9281/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 28 на вулиці Черняка в місті Рівне МРІЯ ПЛЮС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5057,68 грн.

В судовому засіданні представник позивача клопоче витребувати у ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії меморіальних ордерів із зазначенням призначення платежу, які складені при здійснені оплати в касі ОСОБА_2 коштів на користь ОСББ "Мрія Плюс" 12 червня 2013 року в сумі 500 грн., 2 липня 2013 року в сумі 500 грн., 25 вересня 2013 року в сумі 1000 грн. та 15 жовтня 2014 року в сумі 1000 грн., оскільки наявні в матеріалах справи докази містять розбіжності щодо призначення здійснених відповідачем платежів.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, містять дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не має можливості, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії меморіальних ордерів із зазначенням призначення платежу, які складені при здійснені оплати в касі ОСОБА_2 на користь ОСББ Мрія ПЛЮС , код ЄДРПОУ 37614198, на рахунок №26003040882001:

12 червня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/С/45);

02 липня 2013 року в сумі 500 грн. (номер операції к1/2/167);

25 вересня 2013 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/Р/9);

15 жовтня 2014 року в сумі 1000 грн. (номер операції к1/F/47).

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Надра в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 ( 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 15 ).

Докази необхідно направити Рівненському міському суду до 15 травня 2017 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя