Ухвала

від 13.04.2017 по справі 810/1371/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2017 року           № 810/1371/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф", в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 7440,46 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивач всупереч вказаній нормі, не надав документи, які підтверджують підстави та період виникнення заборгованості. Так, в позовній заяві зазначено, що за відповідачем утворилась заборгованість до управління, яка підтверджується розрахунком боргу до позовної заяви та вимогою №ю60 від 16.04.2013, рішенням№215-2 від 20.09.2007, рішенням №142-2 від 18.06.2010, рішенням №21-3 від 27.03.2009, рішенням №7-2 від 27.03.2009. При цьому, у вказаному розрахунку боргу зазначено посилання на звіт дод.23 за березень 2008 року, звіт дод.23 за квітень 2008 року, звіт дод.23 за травень 2008 року, звіт дод.23 за червень 2008 року, звіт дод.23 за липень 2008 року, звіт дод.23 за серпень 2008 року, звіт дод.23 за вересень 2008 року, звіт дод.23 за жовтень 2008 року, звіт дод.23 за листопад 2008 року, які не додані до позовної заяви. Також, в розрахунку боргу вказано, що частина борг у розмірі 209,82 грн. частково сплачений, а частина боргу в розмірі 1822,26 грн. - знаходиться в суді, однак, не надано доказів такої сплати, чи доказів звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення боргу у розмірі 1822,26 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи положення статті 108 КАС, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 24.05.2017, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій первинних документів, які підтверджують підстави та період виникнення заборгованості у розмірі 7440,46 грн., зокрема, належним чином засвідчені копії: звіту дод.23 за березень 2008 року, звіту дод.23 за квітень 2008 року, звіту дод.23 за травень 2008 року, звіту дод.23 за червень 2008 року, звіту дод.23 за липень 2008 року, звіту дод.23 за серпень 2008 року, звіту дод.23 за вересень 2008 року, звіту дод.23 за жовтень 2008 року, звіту дод.23 за листопад 2008 року; доказів часткової сплати боргу у розмірі 209,82 грн.; доказів звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення боргу у розмірі 1822,26 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф" про стягнення заборгованості.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              Басай О.В.